Discussion:Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)}} sur leur page de discussion.

Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)

Cet article a été supprimé le 3 avril 2013 sur décision communautaire et recrée le 25 juin 2013 sans apport de nouvelles sources et sans tenir compte de cette décision - Je demande donc à nouveau l'avis de la communauté -- Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:40 (CET)

Je viens de m'apercevoir qu'il y a eut une PàS sous un autre nom Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression avec conservation - Je ne peux plus annuler cette PàS, puisque qu'il y a déjà 3 avis.... - Donc laissons la communauté décider - -- Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:52 (CET)

Pour mémoire :

• 1ère PàS : sous le nom de Jacques Ehrmann le 19 mars 2013 - Décision communautaire suppression
• 2ème PàS : Recréation sous le nom de Jacques Dominique Ehrmann le 26 juin 2013 - Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression - Décision communautaire suppression
• 3ème PàS : sous le nom de Jacques Dominique Ehrmann le 4 août 2013 - Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression
• 4ème PàS : sous le nom de Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) le 11 janvier 2013

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 janvier 2014 à 23:41 (CET)

Raison : ^Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : je ne sais s'il existe des "critères" sur les chefs d'entreprise, mais :

   - cet article est référencé (correctement, même s'il est qualifié de "simple cv")

   - le proposant indique que la page a a été supprimé le 3 avril 2013 sur décision communautaire et recrée le 25 juin 2013 sans apport de nouvelles sources et sans tenir compte de cette décision

   - sur la page de discussion (en historiue) je lis que le 18 août 2013, la page a été conservée (donc avis de la communauté) : combien en faut-il d'autres ?

   - et s'il n'y a pas 'd'intérêt encyclopédique' alors que la précédente proposition aurait été jugée acceptable, alors attaquons nous aux autres chef d'entreprises.

   - à mon sens, l'article est honorablement référencé (un méga wiki critère) alors bon... si on ne veut pas des articles wiki, on ne les repropose pas éternellement en suppression.... on supprime arbitrairement (je dis que la communauté a déjà tranché

   Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 18:07 (CET)

2.  Conserver plein plein de sources, PàS de 6 mois... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 janvier 2014 à 18:24 (CET)
3.  Conserver Article correctement sourcé --Etiennekd (d) 11 janvier 2014 à 22:43 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate. Pas changé d'avis sur le fond. Sur la forme : la recréation était sauvage, une SI me semble pouvoir se justifier. SM ** ようこそ ** 11 janvier 2014 à 17:45 (CET)

   non argumenté... ça ne compte pas (désolé, depuis votre dernière inter, ben... rien de neuf)Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)

2.  Supprimer simple CV, sans interêts encyclo. WP-fr n'est ni un annuaire ni un vecteur de notoriété --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 11 janvier 2014 à 17:47 (CET)

   bof : non argumenté (d'autres chefs d'entreprise méritent pareils...donc... rien... ça ne compte pas !)Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)

3. Suppression immédiate. Cet article aurait dû être supprimé dès sa nouvelle insertion dans l'encyclopédie. --Jacques (me laisser un message) 11 janvier 2014 à 17:49 (CET)

   euh : l'argument ne comte pas (désolé) l'article a été conservé ! t'as pas un argument de défense ?Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)

4.  Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique. Mathieudu68 ^(discussion) 11 janvier 2014 à 17:56 (CET)

   le problème c'est qu'à deux reprises il n'a pas été supprimé... il est proposé une troisième fois ? sans arguments... il doit être préservé ! stop... et fin Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)

5.  Supprimer. Des annonces de nomination, des interviews, très peu de sources justifiants la notoriété de cette personne.--Baguy (discuter) 13 janvier 2014 à 10:37 (CET)

   NB : je trouve les commentaires de Sg7438 complètement déplacés. Qu’il ne soit pas d’accord avec les avis en suppression cela se conçoit mais il n’a pas à faire de remarques désobligeantes vis-à-vis des personnes qui ce sont exprimées.--Baguy (discuter) 13 janvier 2014 à 10:37 (CET)

6.  Supprimer Les articles dans des publications importantes sont centrés sur Mercialys et le reste se compose de sites confidentiels. La notoriété n'est pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)}} sur leur page de discussion.

Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2013 à 18:34 (CET)

Après une demande de restauration très argumentée (WP:DRP#Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)) et un retravail au brouillon (dont j'ai cafouillé le renommage), la page est proposée aux avis communautaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 3 avril 2013 à 03:58 (CEST)

Raison : la notoriété semble insuffisante poue les 2/3 des personnes qui se sont prononcées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver quelques soucis de forme/wikif ; mais la nouvelle version de cet article est maintenant sourcée et centrée sur la personne et non plus sur les entreprises pour lesquelles il a œuvré. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 mars 2013 à 23:36 (CET)
2.  Conserver : ben zut, si c'est pas sourcé, y a d'autres chefs d'entreprises qui devraient être dé-wikifié... A conserver Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 20 mars 2013 à 17:55 (CET)
3.  Conserver faible. Quelques maigres sources centrées sur un personnage qui semble avoir jouer un rôle important dans sa profession. Puce Survitaminée (d) 2 avril 2013 à 23:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Page promotionnelle (c'est le défaut des pages créées par l'intéressé (Wikipédia:Autobiographie). --Altavista (d) 26 mars 2013 à 17:52 (CET)
2.  Supprimer auto promotion pour satisfaire les besoins narcissiques. On dirait un CV, cherche t il du travail ? Désolé d'être agressif mais franchement ce n'est pas un article encyclopédique.--123Roche62 (d) 31 mars 2013 à 22:05 (CEST)
3.  Supprimer L'article est à revoir entièrement s'il est conservé - Page de pub - Énormément de sources mais très peu de qualité, sources primaires, sources avec citation, source en double voir en triple, source centrée, sur Les échos par exemple, pour une nomination donc on ne peut pas appeler cela une source de qualité - Admissibilité non démontrée WP:CAA --Lomita (d) 2 avril 2013 à 19:28 (CEST)
4. Supprimer. Notoriété insuffisante. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 19:46 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 00:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2013 à 18:34 (CET)