Discussion:Jacques Gobert/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 27 novembre 2008 à 20:48 (CET) Raison : supprimé pour violation de copyright

L'admissibilité de la page « Jacques Gobert » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jacques Gobert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Gobert}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques Gobert

Proposé par : Atrus75 (d) 12 novembre 2008 à 15:06 (CET)

Simple élu local sans notoriété particulière : ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnages politiques.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Jacques Gobert est-il ou a-t-il été député régional, député communautaire, député fédéral ou sénateur ? Lykos | bla bla 14 novembre 2008 à 16:21 (CET)

L'article est quasiment une copie de cette page. Lykos | bla bla 14 novembre 2008 à 16:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article mérite d'exister même si ce personnage n'est qu'un "simple" bourgmestre.
2. simple Bourgmestre, bien sur...mais pourquoi devrait-on ignorer son existence ? élu d'une ville de 77000 Ha, 5ème ville de Wallonnie, cela me semble suffisant pour un simple article, non ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guyvdw (d · c · b)
3.  Conserver Pas très au fait de la vie politique wallonne, mais si le commentaire précédent est avéré, j'ai tendance à penser qu'il faut conserver cet article, qui a néanmoins besoin d'être très profondément amélioré et neutralisé --Louis Kehlweiler (d) 12 novembre 2008 à 21:34 (CET)
4.  Conserver notoriété faible mais acceptable dans l'encyclopédie--Red*star (d) 15 novembre 2008 à 11:21 (CET)

Je suis prêt à recevoir toutes vos critiques, étant néophyte en wikipédia, certains détails me dépassent, je suis en train de me familiariser avec les mises en page...merci de votre compréhension !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guyvdw (d · c · b)

Il faudrait sourcer l'article (par ex, il y a sûrement des articles de journaux parlant de ses actions politiques, de sa gestion du CPAS etc), ce qui démontrerait une certaine notoriété.--Red*star (d) 15 novembre 2008 à 11:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer dans l'état actuel de l'article, cet homme politique ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Lykos | bla bla 15 novembre 2008 à 12:59 (CET)
2.  Supprimer ni membre d'un grouvernement, ni membre d'un parlement, où sont les références d'articles dans des publications importantes? Peut éventuellement être cité dans l'article de la ville concernée (on ne sait même pas laquelle à la lecture de l'article...) Voir WP:NPP -- Speculos (d) 15 novembre 2008 à 21:14 (CET)
3.  Supprimer Ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. — mro ^[d] 18 novembre 2008 à 11:44 (CET)