Discussion:Jacques J. Hoden/Admissibilité

Traité : article supprimé GL 20 mai 2006 à 10:59 (CEST)

L'admissibilité de la page « Jacques J. Hoden » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques J. Hoden}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques J. Hoden}} sur leur page de discussion.

Jacques J. Hoden

Proposé par : Slasher-fun 6 mai 2006 à 21:37 (CEST)

Autopromo ? 246 points au Google Test

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

pourquoi supprimer cette page ? Vote en double de jahcyr Slasher-fun 16 mai 2006 à 17:54 (CEST)

1. Améliorer et  Conserver - John Keats 78 6 mai 2006 à 22:21 (CEST)A

   conserver, pourquoi pas avec des photos [(Kachina)] 6 mai 2006 à 22:39 Vote invalide Draky 8 mai 2006 à 00:19 (CEST)

2.  Conserver Pourquoi supprimer cette page ? Guffman 6 mai 2006 à 22:41 (CEST) Au vu des dernières modifications, je renforce mon vote. Guffman 8 mai 2006 à 16:54 (CEST)

    Conserver Draky 8 mai 2006 à 00:19 (CEST) Changement de vote après relecture et améliorations apportées. Draky 19 mai 2006 à 16:34 (CEST)

3.  Conserver Au vu des dernières modifications Slasher-fun 8 mai 2006 à 16:17 (CEST)

    Conserveridem Ccchail 9 mai 2006 à 16:32 (CEST) Vote invalide dixit Escalabot... Draky 10 mai 2006 à 08:25 (CEST) Escalabot semble avoir tort sur ce point. 16 mai 2006 à 17:52 (CEST) invalide voir ici David Berardan 19 mai 2006 à 09:35 (CEST)

4.  Conserver N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:22 (CEST)

    Conserver C'est l'un des plus grands photographe .(A GAVORY) Vote IP non valide. Draky 14 mai 2006 à 12:47 (CEST)

5.  Conserver Ce n'est pas de l'auto promotion et ce n'est pas parce que certains, de bonne foi, ne connaissent pas ce photographe qu'il a une notoriété nulle. jahcyr 11 mai 2006 13:19 Vote non valide. Draky 14 mai 2006 à 12:47 (CEST) Vote valide, il s'agit en fait du créateur de la page, je peux en attester (cf. ma page de discussion) Slasher-fun 16 mai 2006 à 17:52 (CEST)

    Conserver J'ai vu des photos de rodeo de ce photographe dans la revue "accor", remarquables Vote IP non valide. Draky 14 mai 2006 à 12:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 21:59 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété apparemment insuffisante. Sigo (tala) 6 mai 2006 à 23:06 (CEST)
3.  Supprimer Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 15:45 (CEST)
4.  Supprimer --Musikfabrik 7 mai 2006 à 23:34 (CEST)
5. kernitou dİscuter 8 mai 2006 à 17:56 (CEST)
6.  Supprimer Clairement de l'autopromotion. La notoriété est trop faible: n'a pas sa place dans Wikipédia. --Jérémie A. 9 mai 2006 à 12:34 (CEST)
7.  Supprimer il y a des critères de notoriété & ils ne sont pas atteints, il n'y a pas d'impératif de cohérence de l'encyclopédie... pas d'état d'âme, même si les photos sont sympas. Michelet-密是力 12 mai 2006 à 22:53 (CEST)
8.  Supprimer :::ito::: 13 mai 2006 à 11:31 (CEST)
9. Romary 19 mai 2006 à 21:29 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Changement après "amélioration de l'article" car manque de notoriété mais article encyclopédique (si on ne regarde pas les fautes).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Kachina compte créé après la page de vote
• Ccchail moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Jahcyr moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Kachina moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section