Discussion:Jacques Jourdain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jacques Jourdain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Jourdain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Jourdain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:21 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources issues de médias notables et d’envergure suffisante.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (d) 24 décembre 2017 à 16:24 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible : quelques petites sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 décembre 2017 à 00:26 (CET)
- Conserver pas changé d'avis depuis la dernière fois ..--nicoleon (discuter) 17 décembre 2017 à 05:57 (CET)
- Conserver dans magazineprestige.com + Magazin'art, ce livre et surtout une biographie dans A dictionnary of Canadian artists consultable en contactant la Bibliothèque et les Archives du Musée des beaux-arts du Canada. Mario93 (discuter) 17 décembre 2017 à 11:12 (CET)
- Plutôt conserver Comme la dernière fois ("Quelques sources: [1]; [2]; [3]...") - Boréal (:-D) 18 décembre 2017 à 15:35 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Jacques Jourdain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2017 à 01:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2017 à 01:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Jourdain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Jourdain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2017 à 00:16 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NAV
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 avril 2017 à 06:24 (CEST)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible : quelques petites sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mars 2017 à 13:53 (CET)
- Plutôt conserver, quelques sources: [4]; [5]; [6]... - Boréal (:-D) 28 mars 2017 à 02:33 (CEST)
- Plutôt conserver au vu des liens donnés par Boréal, il semble atteindre le second critère d'admissibilité dans les arts visuels. Roverea (discuter) 4 avril 2017 à 16:02 (CEST)
- Conserver petites sources mais article trop promotionnel --nicoleon (discuter) 5 avril 2017 à 02:16 (CEST)
Supprimer
modifier- Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; Le Nouvelliste est un média régional qui s’intéresse ici à un artiste né à Trois-Rivières ; les deux autres Magazine Prestige et Québec Hebdo ne me semblent pas vraiment être des publications très notoires ; ça me semble très léger pour les critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 4 avril 2017 à 18:56 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 avril 2017 à 19:38 (CEST)
- Supprimer Complètement hors critères (notamment sur les sources), --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2017 à 19:55 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :