Discussion:Jacques Larocque/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Larocque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Larocque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Larocque}} sur leur page de discussion.

Jacques Larocque

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:59 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Critères pour les instrumentistes classiques

• A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
• S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ;
• A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
• A gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.) ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ben76210 (d) 28 août 2013 à 12:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Larocque » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible. J'hésite un peu, mais je penche vaguement pour la conservation. Dans les + : un prix, premier d'une classe du CNSM, membre d'un quatuor international, et soliste de plusieurs orchestres internationaux. Dans les moins, je n'ai pas vu d'enregistrements vraiment marquants (les disques cités ici: http://www.moliantegok.qc.ca/index.php semblent vraiment confidentiels), et la notoriété semble limitée au quebec. Sylenius (discuter) 20 août 2013 à 12:38 (CEST)
2.  Conserver Cet article donne des sources vérifiables et sérieuses qui rendent le sujet admissible dans Wikipédia. Combien faut-il de sources au juste? Deux, trois, dix, quinze? La valeur encyclopédique du sujet est certaine. Un musicien de ce niveau ne fait généralement pas la manchette des journaux à potins. Ce musicien existe bel et bien, et il a été reconnu, notamment, dans le cadre d'un concours prestigieux. Une notoriété limitée au Québec serait insuffisante? Attention! Nous nous engageons alors sur une pente très glissante… --Minoumi (discuter) 20 août 2013 à 22:06 (CEST)
3.  Conserver le ton de l'article est neutre, les références sont sérieuses, et ce saxophoniste a accompli tout ce qu'un saxophoniste classique (non jazz) est susceptible d'accomplir. Si sa notoriété n'est pas jugée suffisante, autant dire que la plupart des musiciens classiques n'ont pas droit de cité (à part quelques chefs d'orchestres et quelques cantatrices), ou que le saxophone n'a rien à faire dans le classique. J'ai parfois l'impression que le critère "notoriété", certes honorable, prend le pas sur "complétude", un autre critère sur lequel on juge une encyclopédie, n'est-ce pas ? Amagnien2 (discuter) 21 août 2013 à 07:27 (CEST)

   et merci à Chris pour le rappel de la liste de critères ; il y manque toutefois l'essentiel : il faut un "OU" logique à la fin de chaque critère Amagnien2 (discuter) 21 août 2013 à 10:39 (CEST)

   Je n'ai fait qu'un copier/coller. Mais comme pour toutes les catégories, il suffit en effet qu'un de ceux-ci soit observé. --Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 11:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Manque de notoriété suffisante, à mon avis. --Éric Messel (discuter) 20 août 2013 à 13:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :