Discussion:Jacques Martin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour,
Vous êtes sur la page de discussion concernant l’article Jacques Martin de l’encyclopédie Wikipédia.
Cette page est réservée aux discussions visant à l’élaboration et l’amélioration de l’article correspondant. La Fondation Wikimédia n’est en aucune façon liée aux personnes physiques ou morales citées dans ces pages. Aussi, merci de ne pas déposer de message personnel ou de demande d’information complémentaire sur cette page et référez-vous si possible au site officiel de la personne ou de la société en question.
Pour toute question non spécifiquement liée à l’élaboration des articles encyclopédiques, vous êtes cordialement invité à poser vos questions à l’Oracle où d’autres contributeurs vous répondront dans la mesure de leurs possibilités.
Vanessa paradis dit avoir 7 ans (et non 8 comme indiqué), voici une ref... mais je ne sais pas dans quelle mesure on peut mettre une reference extérieur vers dailymotion (au niveau droit, et qualité de la wikipedia) : Voici en tout cas le lien : http://www.dailymotion.com/video/x16lvp_vanessa-paradis-emilie-jolie_family
"Fin cuisinier, il était le petit-fils de Joannès Ducerf, chef de cuisine du tsar Nicolas II de Russie et initiateur de Paul Bocuse"
modifierQu'entends-tu par "initiateur"? J'ai entendu un témoignage de Paul Bocuse sur Europe 1, suite au décès de M. Martin, qui a dit que c'est le grand-père de Jacques Martin qui avait été le maitre de son père. Joannès Ducerf aurait donc été l'initiateur, non pas de Paul Bocuse, mais de son père. Jaas BROSS. 14 septembre 2007 à 13:32 (CEST)
Et si c'est le père de Bocuse, l'info et nettement moins intéressante. Je préfère supprimer. --Localhost 15 septembre 2007 à 09:38 (CEST)
People, encyclopédie et journalisme
modifierQuel est l'intérêt de la section sur les réactions à la mort de Jacques Martin dans un article encyclopédique ? Voit-on la même chose sur les articles sur Pierre Sabbagh ou Georges de Caunes, ou même sur Lénine et De Gaulle ? Ces commentaires n'ont d'intérêt (et encore) que dans un journal, le jour de sa mort, et dans deux ou trois ans, on s'étonnera de les voir figurer ici. Donc, autant les supprimer tout de suite. Même chose pour la liste des personnalités qui ont assisté à ses obsèques : même pour Lady Di on n'a pas ça. --Localhost 20 septembre 2007 à 17:25 (CEST)
- Par contre, j'aurais laisser le paragraphe, reformulé, sur la déprogrammation des chaines (qui n'a pas été le cas pour de caunes par ex et qui n'allez pas de soi, contrairement à De Gaulle) car ca indique son importance. HaguardDuNord 20 septembre 2007 à 23:30 (CEST)
- Bwof mmm tu me connais Drakar du Nord : un poil trop rapide et je trouvais ça pas vraiment intéressant... Draky 21 septembre 2007 à 00:25 (CEST)
- Je préfère quand je suis suppressioniste et qu'on est d'accord... ailleurs
. Autant, j'ai failli moi même supprimer les réactions de Collaro et consorts, autant le fait que, pas seulement France2, son ancienne chaine, mais aussi TF1 pendant 1 heure, rendent hommage aussi fortement, me semble significatif, non pas de sa pérénité dans le souvenir collectif futur, mais de son image présente, au même titre que le long paragraphe sur les obsèques (à alléger). Condensé aux obsèques, ca ferait un paragraphe sur sa disparition, sans etre disproportionné avec le reste de l'article. Mais je crois que je me répète un peu . HaguardDuNord 21 septembre 2007 à 10:28 (CEST)
- Je vois que Banhjamin a replacé son pavé assez conséquent sur les personnalités présentes aux obsèques (comme il l'a fait sur d'autres personnes récemment décédées). Je suis assez d'accord avec Localhost que cela alourdit l'article et suis plutôt partisan de revenir à la formulation précédente plus simple : ", en présence de ses proches et de nombreuses personnalités du gouvernement et du monde de la télévision et du spectacle". Afin d'éviter une guerre de revert, il est sans doute mieux d'en discuter ici avant, raison pour laquelle j'ai convié les 2 "protagonistes". TCY 21 septembre 2007 à 19:43 (CEST)
- Me voici, me voilà. Bon, je ne vais pas réécrire ce que j'ai formulé plus haut. En résumé : ces précisions n'ont aucun intérêt dans un article encyclopédique et ne présentent aucune espèce d'intérêt au niveau historique. L'an prochain, dans trois ans, on se moquera bien de savoir qui était là. --Localhost 21 septembre 2007 à 19:55 (CEST)
- Le mieux est de renvoyer le factuel sur Wikinews ou un article de presse détaillé. En effet, ca n'a pas trop à faire sur WP. HaguardDuNord 21 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
- Me voici, me voilà. Bon, je ne vais pas réécrire ce que j'ai formulé plus haut. En résumé : ces précisions n'ont aucun intérêt dans un article encyclopédique et ne présentent aucune espèce d'intérêt au niveau historique. L'an prochain, dans trois ans, on se moquera bien de savoir qui était là. --Localhost 21 septembre 2007 à 19:55 (CEST)
- Je vois que Banhjamin a replacé son pavé assez conséquent sur les personnalités présentes aux obsèques (comme il l'a fait sur d'autres personnes récemment décédées). Je suis assez d'accord avec Localhost que cela alourdit l'article et suis plutôt partisan de revenir à la formulation précédente plus simple : ", en présence de ses proches et de nombreuses personnalités du gouvernement et du monde de la télévision et du spectacle". Afin d'éviter une guerre de revert, il est sans doute mieux d'en discuter ici avant, raison pour laquelle j'ai convié les 2 "protagonistes". TCY 21 septembre 2007 à 19:43 (CEST)
- Je préfère quand je suis suppressioniste et qu'on est d'accord... ailleurs
- Bwof mmm tu me connais Drakar du Nord : un poil trop rapide et je trouvais ça pas vraiment intéressant... Draky 21 septembre 2007 à 00:25 (CEST)
- C'est une discussion qui a déjà eu lieu pour plusieurs articles, et comme je fais partie de ceux que ça intéresse,* je propose la même solution que dans ceux-là: passer l'info en note de bas de page - ce que je viens de faire. * J'ai ajouté naguère le détail des présents aux obsèques de Gilles Martinet, à titre d'exemple - là c'était même dans le corps de l'article étant donné l'aspect politique de ces présences. Lechat discuter 19 novembre 2007 à 17:54 (CET)
