Discussion:Jacques Roux (1752-1794)
Cet article est indexé par les projets Anarchisme, Histoire et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Portrait identifié de Jacques Roux ?
modifier
Le portrait affiché dans l'article reproduit-il vraiment les traits de Jacques Roux ? Le site d'origine (les Amis de Robespierre pour le Bicentenaire de la Révolution, ou ARBR) n'affichant plus l'image, je suis allé consulter archive.org mais aucune information n'est fournie sur la source. Dans le doute, j'enlève ce portrait présumé jusqu'à plus ample informé.
Pour bien faire, il faudrait consulter Claudine Cavalier, auteur de l'article en question, mais son propre site ("La Révolution française : Notes et Archives 1789-1794", tenu également par Philippe Royet) n'existe plus... Cordialement. Guise (discuter) 17 novembre 2015 à 22:41 (CET)
- Claude Guillon confirme qu'il ne subsiste aucun portrait connu du révolutionnaire [1]. Merci de ne plus afficher aucun de ces deux portraits. --Guise (discuter) 23 janvier 2019 à 16:02 (CET)
- Finalement, Claude Guillon est parvenu à dénicher une représentation (à défaut d'un véritable portrait) de Jacques Roux [2]. J'ai téléversé ces images dans Wikimedia Commons puis affiché l'une d'entre elles dans l'infobox. --Guise (discuter) 13 juin 2019 à 18:29 (CEST)
modification Guise
modifierJ'ai annulé votre modification. Merci de me laisser travailler. Lorsque mon travail sera achevé nous pourrons en débattre et envisager de manière plus collective toutes les solutions de la suppression aux ajustements qui devraient s'imposer. Vous avez raison l'article de l'humanité, dont j'espère vous ne pensez pas du'elle reste le journal de "L'homme au couteau entre les dents" n'est qu'une source secondaire de qualité qui doit être conforté par des sources primaires, ce que je m'attache à faire. Désolé de la vigueur du propos mais je ne pense pas que la censure unilatérale soit dans l'esprit de WikipédiaKantatiskiwa (discuter) 6 novembre 2019 à 13:52 (CET)
- Bonjour, Kantatiskiwa.
- Il n'est pas question ici de « censure unilatérale » mais de respecter les recommandations relatives aux sources fiables, donc de qualité.
- Il n'est pas davantage question de L'Humanité puisqu'un article publié dans ce journal et signé par l'historien Michel Vovelle (pour citer un spécialiste de la Révolution française, par ailleurs proche du PCF) aurait été satisfaisant. Mais provenant du journaliste Bernard Duraud, ce n'est pas admissible (même conforté par des sources primaires).
- J'y insiste : ce n'est pas l'exactitude des informations que je conteste mais bel et bien la source. Commencez plutôt votre travail de rédaction (cette ébauche d'article en a bien besoin, certes !) en vous basant sur les études de Maurice Dommanget et Walter Markov comme sources secondaires. André Berland (que vous utilisez comme source) est également admissible, bien entendu.
- Cordialement. --Guise (discuter) 6 novembre 2019 à 14:52 (CET)