Discussion:Jacques Saunier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Saunier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Saunier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Saunier}} sur leur page de discussion.

Jacques Saunier

Proposé par : 123Roche62 (d) 5 juin 2011 à 16:23 (CEST)

|Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
• des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.|}

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je disconviens : s'il s'agit bien général quatre étoiles ayant commandé une des plus prestigieuses écoles françaises, et malgré la rareté des sources internet à son sujet, cela justifie son maintien sur WP.Janseniste - Scriptura 5 juin 2011 à 21:07 (CEST)
2.  Conserver. Bin qu'il n'existe pas de critères spécifiques d'admissibilité des militaires, les discussions en PàS aboutissent en général à conserver les généraux. A fortiori ici oùil s'agit d'un directeur de la plus importaznte école supérieure française : en cherchant, les sources ne doivent pas manquer. --Zen 38 (d) 6 juin 2011 à 08:54 (CEST)
3. Plutôt pour Il s'agit tout de même d'un Général de corps d'armée, ce qui est supérieur à Général de Division ou Général de Brigade. Mais il y a un gros manque de sources (du moins sur Internet) à ce sujet. Axou (d) 6 juin 2011 à 15:21 (CEST)
4.  Conserver comme gén. de CA, et ayant commandé Polytechnique. Kertraon (d) 7 juin 2011 à 10:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant, notoriété insuffisante, non présent dans d'autres encyclopédie, n'a pas fait l'objet de publication. A supprimer.--123Roche62 (d) 5 juin 2011 à 16:23 (CEST)
2.  Supprimer Aucune notoriété spécifique, son grade (fort respectable au demeurant) n'est pas suffisant en l'absence d'actions remarquables. Le fait qu'il ait dirigé "X" n'est pas un critère suffisant : depuis un siècle, un seul directeur de cette prestigieuse école a fait l'objet d'un article spécifique, il s'agit de Jacques de Guillebon, pour son rôle dans la 2ème DB qui lui a valu d'être promu Compagnon de la libération. --Licorne37 (d) 6 juin 2011 à 17:08 (CEST)

   il y en a deux autres : Louis Kreitmann (général) et Fernand-Alexandre Curmer (article conservé le 12 avril 2011). Cordialement, Kertraon (d) 7 juin 2011 à 13:15 (CEST)

   Effectivement, j'aurais du dire "92 ans" au lieu "d'un siècle"... --Licorne37 (d) 7 juin 2011 à 15:57 (CEST)

   Bien répondu . En soi, avoir dirigé l'X n'est certes pas directement un critère d'admissibilité ; mais l'indiscipline historique des élèves de l'X nécessite de ne pas mettre n'importe qui à sa tête, mais plutôt un général dont les actions passées et le prestige puissent mieux en imposer ; je tiens donc ce poste pour un critère indirect d'admissibilité. Kertraon (d) 8 juin 2011 à 11:52 (CEST)

   Soit, mais le moins qu'on puisse dire c'est que, pour le moment du moins, lesdites actions prestigieuses n'ont guère laissées de traces... --Licorne37 (d) 8 juin 2011 à 18:46 (CEST)

3.  Supprimer Un général de corps d'armée, c'est 4 étoiles, il y en a 25 en service actuellement. Au dessus, il y a les généraux d'armée, 5 étoiles, il y en a 6 en activité actuellement. C'est un général lambda, qui sera totalement oublié dans 5 ans. --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 12:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :