Discussion:Jacques d'Ovidio/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 28 avril 2009 à 00:11 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Jacques d'Ovidio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques d'Ovidio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques d'Ovidio}} sur leur page de discussion.

Jacques d'Ovidio

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 13 avril 2009 à 15:15 (CEST)

Admissibilité à vérifier depuis mai 2008. Aucune modification majeure depuis. Aucune source démontrant la notoriété de cette personne. Il est temps de prendre une décision : conserver ou supprimer ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'homme a a travaillé avec des figures majeures du cinéma et du théâtre français. Une liste très détaillée garnit l'article. --Camillederijck (d) 13 avril 2009 à 19:53 (CEST)

   Ce qui, à mon avis, ne justifie pas un article : si tous ceux qui ont travaillé avec une personnalité étaient admissible de fait, on devrait créer des centaines de milliers d'articles ! — Calimo ^{[réclamations]} 14 avril 2009 à 07:38 (CEST)

2. idem ; sûrement pratiquement inconnu, mais un très bon spécialiste. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:39 (CEST)
3.  Conserver. Liste très longue, manque de source mais spécialiste vraisemblablement reconnu. -- Elfix ↗^discuter. 14 avril 2009 à 19:34 (CEST)
4.  Conserver Par analogie avec les critères d'admissibilité pour les scénaristes et producteurs ([1]). En revanche, je n'ai trouvé aucune récompense à ce décorateur. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 00:02 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Parceque Brunok (d) 14 avril 2009 à 22:17 (CEST)

   Ah. Elfix ↗^discuter. 14 avril 2009 à 22:25 (CEST)

   Déplacement pour absence de motivation. Wanderer999 ^{° me parler °} 22 avril 2009 à 02:51 (CEST)