Discussion:James Ellsworth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « James Ellsworth » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2016 à 08:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2016 à 08:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|James Ellsworth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Ellsworth}} sur leur page de discussion.

James Ellsworth

Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 octobre 2016 à 09:28 (CEST)

Catcheur du circuit indépendant faisant l'objet d'un certain buzz ces dernières semaines. Aucune source hors base de données avant 2016.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 10 novembre 2016 à 08:52 (CET)

Raison : Consensus relatif : pas encore notable au sens de Wikipédia, mais situation qui pourra évoluer rapidement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A noter néanmoins qu'il fait l'objet d'article dans la presse spécialisé : (en) Greg De Marco, « Is James Ellsworth Bad For WWE? », sur 411mania, 21 octobre 2016 ou encore dans Forbes : (en) Alfred Konuwa, « James Ellsworth's Underdog Appeal Is Currently Outselling Goldberg's WWE Merchandise », sur Forbes, 21 octobre 2016

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « James Ellsworth » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Après avoir fait un peu de recherches et après avoir vu qu'Ellsworth continue d'apparaître dans le main event de WWE Smackdown chaque semaine, je change mon vote pour conserver l'article, car même s'il n'a pas signé de contrat, la mise en vente d'un t-shirt qui a explosé les ventes sur le site de la WWE lui assure pour sûr un contrat avec la compagnie. J'espère qu'il l'aura signé avant la fin du délai (de prolongation ?) pour pouvoir apporter des sources supplémentaires. Pour ceux qui connaissent le catch, la fin des émissions chaque semaine laisse aussi prévoir qu'Ellsworth est loin de faire sa dernière apparition avec la compagnie et qu'il fait désormais partie du script de chaque show. Quelques liens de sites américains qui le mentionnent, je sais pas trop ce que ça vaut au niveau "place dans les médias" mais c'est ce que j'ai trouvé : article des résultats de Smackdown sur Skysports, centré sur Ellsworth alors que les autres ont une ou deux lignes, article sur le site Heavy (je connais pas mais ça a l'air connu), interview avec Ellsworth sur la radio CBS Boston (CBS est une radio nationale), article du journal Phillyvoice (je connais pas) le concernant, résultats de Smackdown sur ESPN qui sont une nouvelle fois centrés sur l'histoire autour de Ellsworth, résultats de Smackdown sur Philly.com (journal de la ville de Philadelphie) centrés sur Ellsworth (seconde semaine consécutive). À noter aussi que sur le wiki anglais sa page n'a pas l'air d'être remise en cause niveau admissibilité.--ImJustSomeGuy (discuter) 28 octobre 2016 à 20:33 (CEST)

 ImJustSomeGuy : : Aucune source espacé de plus de deux ans. Je préfère attendre quelques mois et voir si le buzz le concernant fait pschitt ou pas.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 octobre 2016 à 21:52 (CEST)

1.  Plutôt conserver je change mon vote mais je garde mon avis initiale:c'est vrai que si elle n'est pas sur les critères d'une page de catch et que c'est trop tôt il faut l'a supprimé.Par contre si ce catcheur va bientôt être embauché et qu'il y aura quelques sources qui vont se développer et quelques match important est-il utile de la supprimer? surtout que si on fait une traduction de la page anglaise et qu'on récupère les sources peut-être que la page est accessible? --ELW92 (discuter) 29 octobre 2016 à 03:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Si il fait son trou à la World Wrestling Entertainment on le restaurera. Mais pour le moment il n'est pas encore sous contrat avec la WWE et n'est pas dans les clous niveau admissibilité.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 octobre 2016 à 09:28 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 26 octobre 2016 à 16:44 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères--Lefringant (discuter) 8 novembre 2016 à 14:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :