Discussion:Jan Pekelder/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jan Pekelder » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre 2016 à 00:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2016 à 23:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jan Pekelder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jan Pekelder}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:34 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2016 à 19:27 (CET)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Linguiste connu même en dehors du cercle des spécialistes du néerlandais. --— J.-F. B. (me´n parlar) 21 octobre 2016 à 13:17 (CEST)
- connu par qui ? Pas trouvé de mentions de son travail. --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 07:47 (CET)
- Il suffit de chercher un peu. Dans la bibliographie de cet article par exemple: http://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_2012_num_90_3_8262 Cordialement, --— J.-F. B. (me´n parlar) 4 novembre 2016 à 11:19 (CET)
- Bonjour Jfblanc
Oui, mais encore, qu'est-ce qu'il faut regarder dans cet article ???
, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 16:58 (CET)
- Bonjour Jfblanc
- Il suffit de chercher un peu. Dans la bibliographie de cet article par exemple: http://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_2012_num_90_3_8262 Cordialement, --— J.-F. B. (me´n parlar) 4 novembre 2016 à 11:19 (CET)
- connu par qui ? Pas trouvé de mentions de son travail. --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 07:47 (CET)
Conserver. Le fait qu'il ait été président de l'Association internationale des études néerlandaises fait penser que c'est un auteur de référence dans ce domaine. Hadrianus (d) 4 novembre 2016 à 13:54 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer encore une fois, si on peut éviter de faire un who's who universitaire de WP : je ne vois pas de traces de sa notoriété : CV de prof ordinaire, deux articles sur Cairn, pas de sources secondaires. Le boulot d'un prof est de publier (c'est sur ses publis qu'il est recruté et évalué). --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 07:47 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 08:24 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierPlutôt neutre. Quelques ouvrage écrits, des retours dans books et scholar. Linguiste potentiellement reconnu mais cela manque de sources secondaires pour attester la vérifiabilité.— ALDO_CP
Papote 21 octobre 2016 à 07:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis non décompté mais dommage de supprimer une page plutôt bien écrite et contenant des informations exploitables par un tiers. Personnellement je m'intéresse à la linguistique en dilletante, si je m'intéresse à un range de travaux, ce genre de page me permet tout de suite de voir si je peux aller frapper à sa porte... et sans cette page je n'entendrais sans doute jamais parler de ses travaux, à moins d'aller fouiner dans les profondeurs de la littérature scientifique. Bref, je sais bien que pour les puristes, on ne voit pas d'un bon oeil les pages-CV, mais en terme pratique, ces pages ont quand même une certaine utilité pour le quidam, dès lors qu'elles contiennent un peu d'information, ce qui me semble être le cas ici. Sur l'argument "nombre de publications", j'ai envie de dire qu'effectivement c'est un critère quantifiable, mais réducteur à mon sens. C'est une vision très anglo-saxonne, alors qu'en France on a une vision collégiale de la recherche. Quand un chercheur reçoit un prix, c'est un impair de ne pas oublier les collègues qui l'ont assisté: suggestions et relectures.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 171.18.2.109 (discuter)