Discussion:Janina San Miguel/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2020 à 02:10 (CEST)

Janina San Miguel

Proposé par : Bosay (discuter) 3 mai 2020 à 19:21 (CEST)

D'après une idée de Lebrouillard (d · c) avec qui nous avons fait accéder Mia Khalifa au BA (une première pour une page sur la pornographie !), cet article (créé le 17 avril 2020) est la traduction du Good Article en version anglaise. La traduction a été complétée par une synthèse de travaux universitaires et d'éditoriaux journalistiques publiés sur ce sujet. Ils ouvrent le sujet à des réflexions sur le féminisme et le postcolonialisme. Ce serait une première pour une reine de beauté et il fournirait les rangs très peu fournis des BA des projets Mode, Philippines et Récompenses et distinctions. Aussi, je suis preneur de toutes remarques pour améliorer l'article afin qu'il puisse accéder au label malgré sa petite taille et son aspect « exotique ».

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant.--Bosay (discuter) 3 mai 2020 à 19:32 (CEST)
3.  Bon article Les critères sont atteints, mais il me reste une remarque importante que je mets en discussion ci-dessous. Merci pour ce bon travail. Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2020 à 20:09 (CEST)
4.  Bon article Cet article est très intéressant. Je pense que le débat au niveau de la langue peut s'appliquer à d'autres territoires, comme le Québec. • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 3 mai 2020 à 22:54 (CEST)
5.  Bon article Article intéressant ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 4 mai 2020 à 12:49 (CEST)
6.  Bon article Idem... -- Nemo ^Discuter 7 mai 2020 à 17:29 (CEST)
7.  Bon article Bon pour moi. SombreHéros (discuter) 8 mai 2020 à 08:23 (CEST)
8.  Bon article Très bien, agréable à lire. --Maleine258 (discuter) 10 mai 2020 à 21:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Lebrouillard

Ma remarque porte sur la source 31, qui a pour URL un blogspot. Est-on certain qu'il s'agisse d'une source secondaire de qualité ? Cela pourrait laisser penser qu'il s'agit d'une source bloguesque de peu de valeur. Merci d'avance pour ton retour. Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2020 à 20:11 (CEST)

Merci pour ton vote et ta relecture attentive. Cela ne me semble pas devoir être mentionné dans l'article (c'est un peu l'arrière-boutique mais je me trompe peut-être), voici les arguments qui permettent de prendre cette source au sérieux :

1. L'auteur du blog est chercheur en histoire à l'Université de La Salle quand il tient son blog [1] L'introduction du blog mentionne : « Dans le cadre de mon étude du cours optionnel en sciences politiques, ce blog servira de toile de fond à mes nouvelles perspectives ».
2. Ce billet de blog en particulier est construit comme un article universitaire. Il est référencé comme tel ici et il est cité par d'autres travaux universitaires ici et ici

Cela me fait penser que la source est acceptable, d'autant qu'elle synthétise une analyse plus largement partagée.--Bosay (discuter) 3 mai 2020 à 20:38 (CEST)

PS : La faiblesse de ces sources universitaires peut éventuellement venir du fait que ce sont tous de jeunes chercheurs (comme une partie de celles utilisées pour Mia Khalifa d'ailleurs) mais j'estime, de mon côté, qu'elles sont acceptables malgré tout