Discussion:Jaume Bertranpetit/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jaume Bertranpetit » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jaume Bertranpetit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jaume Bertranpetit}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 12:57 (CET)
Notoriété limitée, activités actu-centrées, pas de sources.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 novembre 2014 à 00:08 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver J'ai fouillé un peu pour voir ce qu'il en était et essayer de rajouter quelques éléments et sources. Je pense qu'il a son importance de par ses recherches sur la génétique des populations espagnoles qui ont cassé pas mal d'idées reçues. Culex (discuter) 30 octobre 2014 à 14:16 (CET)
Conserver ses travaux sont très souvent cités [1]. ---- El Caro bla 30 octobre 2014 à 15:47 (CET)
Conserver Assez souvent cité, même s'il est toujours co-auteur avec une quantité assez significative d'autres collègues. L'équipe du laboratoire serait plus approprié. Кумкум (discuter) 1 novembre 2014 à 15:41 (CET)
Plutôt conserver Un indice-h élevé, mais qui semble surtout venir de son activité de directeur de recherches (pas de travaux personnels apparemment) ; un article sur l’institut serait peut-être plus approprié. ℳcLush =^.^= 6 novembre 2014 à 10:41 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 12:57 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :