Discussion:Je suis (film)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Je suis (film) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Je suis (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Je suis (film)}} sur leur page de discussion.

Je suis

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 mars 2012 à 22:47 (CET)

On va peut-être se calmer autour des contributions récentes de 31.34.137.131 (d · c · b) tournant toutes autour des films à venir des Films du Poisson. Non que cette société ne soit pas notoire (leurs fondateurs Yaël Fogiel et Laetitia Gonzalez ont été récompensée aux César) mais il me semble déjà que 3 articles pour la même chose, ça fait beaucoup. Tout comme ce film, inconnu, donc, des Films du poisson et d'IMDb, dont rien de permet de dire qu'il sera notoire (d'ailleurs, il n'existe à ce jour aucune source secondaire à son sujet). Il en est de même de la filmographie d'Emmanuel Finkiel, quelque peu gonflée puisque seulement deux de ses films sont effectivement sortis en salles depuis 1998. N'y aurait-il pas également moyen de moins disperser l'info à son sujet. À noter, la détestable impression de pushing en faveur de ce monsieur puisque son site propose un lien vers son article WP. ‎

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver À partir du moment où tout film sorti en salle est admissible et vu que le film va sortir dans un mois, sa suppression serait une perte de temps. Par ailleurs, Emmanuel Finkiel n'est tout de même plus un inconnu. Brunok (d) 12 mars 2012 à 23:11 (CET)

   D'où sors-tu qu'il va bientôt être distribué ? Moi, ce que je vois, c'est qu'il a fait l'objet d'une séance ici en 2011 et d'une autre demain. Il faudrait ne quand même pas oublier la règle WP:Vérifiabilité : pour l'heure, c'est zéro source. Patrick Rogel (d) 12 mars 2012 à 23:28 (CET)

   uniFrance l'annonce pour le 11 avril 2012 : http://www.unifrance.org/film/32256/je-suis autrement, il y a AlloCiné. Si ces sources ne te conviennent pas, c'est tout le projet Cinéma que tu remets en cause. Brunok (d) 12 mars 2012 à 23:45 (CET)

   Je le redis, la notoriété de ce film est invérifiable (à moins que tu prouves le contraire). Et je ne remets personnellement rien en cause : je me contente de traiter un bandeau Admissibilité. Patrick Rogel (d) 12 mars 2012 à 23:58 (CET)

   Il s'agit d'une version de travail mais il n'y a pas mieux et c'est ce qui est généralement appliqué pour les films : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. Le critère de notoriété pour un film de cinéma est : Film distribué. Alors oui, le film n'est actuellement pas admissible mais il le sera dans 1 mois. Brunok (d) 13 mars 2012 à 08:35 (CET)

   Non, non non, il n'y a aucune exception : on ne crée pas un article sur un thème invérifiable. Patrick Rogel (d) 19 mars 2012 à 22:17 (CET)

2.  Conserver En accord avec Brunok (d · c · b). D'après allociné et d'autres sites du même genre, le film sera distribué en salle le 11 avril 2012. En toute vraisemblance, on devrait donc avoir des sources dans un mois sur ce film. --PAC2 (d) 13 mars 2012 à 12:10 (CET)
3.  Sursis 2 mois Attendons que le film sorte, qu'on voit si il est réellement distribué, en combien de salles, et quelles critiques il reçoit avant de nous décider. Par ailleurs cette sensation de pushing est énervante, mais c'est pas un motif de suppression. --Zen 38 (d) 13 mars 2012 à 13:12 (CET)
4.  Attendre 1 mois que le film sorte rééllement. Hbandic (d) 22 mars 2012 à 10:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'avais peu ou prou fait les mêmes constats que Patrick Rogel (d · c · b) et la conclusion est à mon avis sans appel. --Koui² (d) 13 mars 2012 à 13:05 (CET)
2.  Supprimer. En accord avec le proposant + AMHA, une encyclopédie traite de sujets dont la notoriété est déjà établie et non à venir. VincentDDD (d) 15 mars 2012 à 21:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :