Discussion:Jean-Camille Sormain/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Jean-Camille Sormain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Camille Sormain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Camille Sormain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ico83 Bla ? 23 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
- Faible notoriete (http://www.google.fr/search?hs=mce&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&q=%22Jean-Camille+Sormain%22&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr) compare a l'importance donnee dans l'article.
- Ton tres promotionnel
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Certes, la page est mal foutue, mais il atout de même réalisé des mises enscèbes de grandes pièces avec de bonnes critiques [1], [2], Son CV est tout a fait digne de WP [3]En fait, c'est l'article qui est à retravailler. --Ouicoude 24 octobre 2006 à 01:07 (CEST)
Conserver Plutôt intéressant. Qu'on ajoute d'autres metteurs en scène plus connus, mais laissons ceux qui apparaissent. Surréalatino 26 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
Conserver Page à retravailler, mais il semble répondre aux critères --Flfl10 27 octobre 2006 à 01:50 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Voir Catherine Creux et Théatre des acacias. --Shlublu bla 23 octobre 2006 à 16:00 (CEST)
Supprimer. Motivation : théâtreux de province comme il en pullule. Cela ne préjuge en rien de ses qualités, mais il faut du matériel un peu plus solide pour être encyclopédisé. Comme d'habitude, les gens confondent WP avec un support publicitaire gratuit. Il y a des blogs pour ça ! Autopromo évidente. Au suivant !--Sonusfaber 23 octobre 2006 à 16:17 (CEST)
Supprimer, autopromo. Ollamh 23 octobre 2006 à 16:53 (CEST)
Supprimer, autopromo. _.:_GastelEtzwane_:._ 23 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
Supprimer, autopromo. --Megodenas 24 octobre 2006 à 13:53 (CEST)
Supprimer, beau CV, mais c'est pas pour WP, pas assez notoire--Sebb 5 novembre 2006 à 17:11 (CET)
Neutre / autres
modifierAvis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :