Discussion:Jean-Claude Piquard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Claude Piquard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2018 à 15:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2018 à 15:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Piquard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Piquard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2018 à 15:43 (CEST)
Une demande de recréation argumentée ; un retravail au brouillon (merci Nicoleon ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau sollicitée.
Conclusion
Conservation traitée par EulerObama (discuter) 6 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
Raison : Répond aux critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Fort consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par nιcoleon (discuter) 15 septembre 2018 à 00:20 (CEST)
Article autobiographique supprimé en 2012 [1] me semble aujourd'hui admissible. Jean-Claude Piquard est un sexologue aujourd'hui très prisé par les médias [2] depuis la parution de son deuxieme ouvrage La Fabuleuse histoire du clitoris [3] [4] etc... Les sources ne manquent pas pour celui qui s'indigne qu'on a attendu 2017 pour que le clitoris refasse surface dans les manuels scolaires..[5]
- Pour un nouveau vote (j'ai été averti de cette demande par Nicoleon et j'avais moi-même créé la page La Fabuleuse histoire du clitoris qui avait été supprimée en PàS). --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2018 à 00:29 (CEST)
- Nicoleon et Éric Messel :
- Bonjour à tous les deux,
- Je vous pose la même question que je pose lors d'une requête (justifiée) en restauration d'un article supprimé. Comme il faut refaire un débat en PàS, que préférez-vous ?
- une restauration de la version 2012 avecle début du débat sur celle-ci ?
- je vous dépose cette vieille version sur une sous-page ; vous mettez à jour ; on renomme et on fait le débat sur cette version mise à jour ?
- Vous me dites, je vous fais ça ce w-e. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:04 (CEST)
- Je n’ai pas le temps de travailler sur la page. Je laisse Nicoleon (d · c · b) choisir ce qu'il veut faire. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2018 à 16:12 (CEST)
- O Kolymbitès : Bonjour, je ne sais pas comment que ça marche les sous-pages mais je veux bien retravailler dessus :)--nιcoleon (discuter) 15 septembre 2018 à 19:26 (CEST)
- Bonjour Nicoleon :
- J'ai déposé le texte de 2012 sur cette page Utilisateur:Nicoleon/Piquard. Je laisse la requête ouverte. Dès que tu as fini ton retravail, tu me préviens ici (ou sur ma PdD), je renomme et lance le débat sur ces bases nouvelles. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2018 à 14:51 (CEST)
- O Kolymbitès : ça roule merci à bientot ! --nιcoleon (discuter) 16 septembre 2018 à 17:57 (CEST)
- O Kolymbitès : voilà, tu peux envoyer l'article merci !--nιcoleon (discuter) 22 septembre 2018 à 11:47 (CEST)
- O Kolymbitès : ça roule merci à bientot ! --nιcoleon (discuter) 16 septembre 2018 à 17:57 (CEST)
- O Kolymbitès : Bonjour, je ne sais pas comment que ça marche les sous-pages mais je veux bien retravailler dessus :)--nιcoleon (discuter) 15 septembre 2018 à 19:26 (CEST)
- Je n’ai pas le temps de travailler sur la page. Je laisse Nicoleon (d · c · b) choisir ce qu'il veut faire. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2018 à 16:12 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Notoriété assurée par, notamment, son ouvrage La Fabuleuse histoire du clitoris. --Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
- Conserver Les sources sont là. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 septembre 2018 à 18:39 (CEST)
- Conserver proposant --nιcoleon (discuter) 22 septembre 2018 à 20:32 (CEST)
- Conserver Invité à France Culture, France Inter, livre cité en tant que sujet de l'article dans des dizaines de journaux majeurs, etc. --Kemkem_FrEnCh 27 septembre 2018 à 13:59 (CEST)
- Conserver Un peu de recherche démontre la notoriété. Voir la PD s.v.p. AVS (discuter) 29 septembre 2018 à 07:50 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit par insuffisance de sources centrées, un seul de ses livres ayant fait l'objet de critiques de longueur significative. Salsero35 ☎ 27 septembre 2018 à 11:14 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 août 2012 à 19:36 (CEST)
Son ouvrage, La Fabuleuse histoire du clitoris, a été chroniqué et bénéficierait d'une modeste notoriété, son auteur, non.
Conclusion
Suppression traitée par — Jules • Discuter • 10 septembre 2012 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifier- On peut aussi voter sur l'article Discussion:La Fabuleuse histoire du clitoris/Suppression, proposé lui aussi en suppression. --Éric Messel (d) 31 août 2012 à 09:54 (CEST)
- Mon livre La Fabuleuse histoire du clitoris a une préface d'Osez le féminisme, il a été commenté dans de plusieurs émissions de radio et télé (voir la revue de presse) et présente plus de 100 entrées sur Google, dues aux nombreux sites et blogs qui en font l'éloge.
La revue médicale Tout prévoir y consacre 5 pages. Sur le site de l'auteur, la page bibliographie interactive permet d’accéder en quelques clics aux anciens livres médicaux (1600 - 1900). Ce travail sur l'histoire du clitoris n'a jamais été faite. Le livre se vend bien actuellement (réf classement Amazon) A mon sens, ce travail innovant a toute sa place dans Wikipédia. Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Jean-claude Piquard — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piqua-saut (discuter), Patrick Rogel (d) 27 août 2012 à 14:13 (CEST)
- Il est très déconseillé d'écrire son autobiographie sur WP. Cependant, comme je l'ai écrit en proposition, La fabuleuse histoire du clitoris, peut, par contre, être jugé notoire... Patrick Rogel (d) 27 août 2012 à 14:13 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt Conserver. J'ai changé d'avis : Piquard me semble doté d'une certaine notoriété. Comparer avec un autre sexologue français, Gérard Leleu, dont l'article n'est guère plus sourcé (déf. pikachu, je sais). Je viens de créer l'article sur La Fabuleuse histoire du clitoris (ébauche). --Éric Messel (d) 31 août 2012 à 01:05 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Je n'ai trouvé aucune source centrée sur Jean-Claude Piquard. Si on en trouve, je pourrai changer d'avis. VeroAlc (d) 27 août 2012 à 10:47 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 août 2012 à 23:09 (CEST)
- Supprimer HC. Gind2005 (d) 28 août 2012 à 11:09 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver faible à Neutre Est cité sur le Figaro à propos de son bouquin, et aussi dans Libération. Faiblement admissible, mais au moins on a parlé de lui. Le problème réside quand même dans la section Biographie, qui est un TI, en l'état actuel des choses. --Éric Messel (d) 30 août 2012 à 16:07 (CEST)