Discussion:Jean-Claude Quyollet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Quyollet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Quyollet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Quyollet}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Quyollet

Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 18:34 (CET)

Bof. Haut-fonctionnaire sans Légion d'honneur s'étant occupé d'un aéroport et depuis pantoufleur dans un groupe de BTP. Carrière lambda.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 décembre 2012 à 14:53 (CET)

Raison : Consensus (9-4, 1 neutre) : notoriété insuffisante, difficilement sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai passé une annonce dans Discussion Portail:Manche. --Zubule (d) 20 décembre 2012 à 14:15 (CET)

Et dans Discussion Projet:Normandie. --Zubule (d) 20 décembre 2012 à 14:24 (CET)

Et dans Discussion Projet:Oise, Discussion Projet:Charente-Maritime et Discussion Portail:Haute-Vienne --Zubule (d) 20 décembre 2012 à 14:34 (CET)

J’ai complété par une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Langue française et Francophonie à titre de premier secrétaire général français de l’Office franco-québécois pour la jeunesse (OFQJ) (1968). Alphabeta (d) 21 décembre 2012 à 17:00 (CET)

J’ai passé une autre annonce dans w:fr:Discussion Projet:Économie, au titre du poste de président de la Société des Autoroutes du sud... Alphabeta (d) 21 décembre 2012 à 18:01 (CET)

... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Transports pour la même raison. Alphabeta (d) 26 décembre 2012 à 14:40 (CET)

Force est de constater que l’ouverture Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets n’a pas tari le flux de PàS visant des préfets :

1. Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
2. Thierry Lataste (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 26 novembre 2012 par TheWize (d · c · b)
3. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
4. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
5. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Eutvakerre (d · c · b)
6. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
7. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
8. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
9. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
10. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
11. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
12. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
13. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
14. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
15. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
16. Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
17. Pierre Emery (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
18. Victor Gilotte (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
19. Laurent Prévost (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
20. Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
21. Bernard Hagelsteen (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
22. Pierre Moitessier (d · h · j · ↵ · DdA) (prefet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
23. Périclès Grimanelli (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
24. Albert de Girardin (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
25. Georges Gerbod (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
26. Raoul Couppel du Lude (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
27. Antoine Bourdon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
28. Henry Bonnias (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
29. Jean-Claude Quyollet (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, préfet...), procédure lancée le 19 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
30. Michel Morin (préfet) (d · h · j · ↵ · DdA) (prefet), procédure lancée le 20 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
31. Étienne Guépratte (d · h · j · ↵ · DdA) (prefet), procédure lancée le 20 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
32. Charles Strauss (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
33. Oscar Massy (d · h · j · ↵ · DdA) (baron et préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
34. Daniel Canepa (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire français et préfet), procédure lancée le 22 décembre 2012 par Taguelmoust (d · c · b)

Alphabeta (d) 20 décembre 2012 à 21:11 (CET). Dernière mise à jour : Alphabeta (d) 22 décembre 2012 à 19:21 (CET)

Sur les « regrets » du « clôtureur », voir : [1]. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 14:44 (CET)

Je partage ce point de vue et il a été dit et répété que les remarques sur une clôture sont à mettre dans la PàS (au moment de la clôture je ne devais le savoir qu’à moitié). J’ai un peu tardé & je m’en excuse, mais avec toutes ces PàS de 2012 & 2013 visant des préfets, j’ai des excuses. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 18:04 (CET)

Dans la PàS peut-être, mais dans la section Discussions, du moment que ce n’est pas une contestation. schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2013 à 18:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Claude Quyollet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Auteur d'ouvrages, directeur de cabinet de ministre, président de la puissante société des Autoroutes du Sud de la France. --Zubule (d) 20 décembre 2012 à 14:07 (CET)
2.  Conserver. Pour les raisons indiquées par Zubule. Il a aussi été préfet dans plusieurs départements : si on garde les listes de préfets par département (assez souvent dans un triste état à l’heure actuelle) il vaut mieux conserver (afin de pouvoir effectuer des contrôles croisés) ce type d’articles (je l’ai déjà dit) admissibles selon les critères des listes. JCQ fut aussi un paladin de la Francophonie. Et je n’ai pas l’impression que beaucoup de recherches aient été entreprises malgré les annonces effectuées dans nombre de projets. Alphabeta (d) 21 décembre 2012 à 19:34 (CET)
3.  Conserver En 1968, Jean-Claude Quyollet fut le premier secrétaire général français de l’Office franco-québécois pour la jeunesse (OFQJ) créé cette année là par les gouvernements français et québécois. C'est donc déjà une personnalité historique dans le cadre des relations franco-québécoises. Lebiblio (d) 22 décembre 2012 à 10:15 (CET)
4.  Conserver — On a de lui un ouvrage portant sur la question du nucléaire en 1980 et de son impact sur la société en terme d'aménagement du territoire. (genium ✉) 22 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Encore un CV de (haut) fonctionnaire. Malosse (d) 19 décembre 2012 à 18:41 (CET)
2.  Supprimer. Simple préfet parmi des milliers d'autres et haut-fonctionnaire lambda nommé, rien ne le distingue et ne démontre son caractère encyclopédique ; pas de sources secondaires de qualité et dédiées.-- LPLT ^[discu] 19 décembre 2012 à 20:35 (CET)
3.  Supprimer Rien de particulier à signaler pour ce fonctionnaire, certes de haut rang, mais néanmoins lambda.--Lefringant (d) 20 décembre 2012 à 10:29 (CET)
4.  Supprimer Pas d'éléments notables permettant de justifier d'un intérêt encyclopédique. Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2012 à 14:26 (CET)
5.  Supprimer Hors critères --EoWinn (Causerie) 20 décembre 2012 à 21:40 (CET)
6.  Supprimer Toujours la même chose… Un CV de haut-fonctionnaire ; pas de sources. Hors critères Notoriété des personnalités politiques et / ou critères généraux. schlum ^{=^.^=} 21 décembre 2012 à 03:37 (CET)
7. +1 - aucun interet. Aucune action particuliere connue. --Roucas (d) 21 décembre 2012 à 19:05 (CET)

   Avez-vous été à même d’effectuer des recherches et vérifications, et dans quels domaines ? Cord. Alphabeta (d) 21 décembre 2012 à 19:35 (CET)

8.  Supprimer après vérifications : auteur pas cité, haut-fonctionnaire lambda, aucune source secondaire dédiée, pour un respect strict des critères, et merci de ne pas commenter mon vote. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 22 décembre 2012 à 19:58 (CET)

   Votre vote mérite d'être commenté : je ne crois pas que quelqu'un qui a dirigé l'ASF et été le premier dirigeant de l'OFQJ soit un haut fonctionnaire lambda. Je ne pense pas non plus que tous les articles pas suffisamment sourcés doivent être supprimés. --Zubule (d) 23 décembre 2012 à 10:39 (CET)

9.  Supprimer Hors critères des personnalités politiques WP:NPP --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 21:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Dans l'état, pas d'avis tranché. Préfet, ça ne rentre pas en kigne de compte. l'OFQJ, bof bof, mais son rôle de "premier" fait que ça devient juste "bof". Président de l'ASF, ça, ça me titille, ça me semble notable et pas forcément suffisant. Bref, pas convaincu en mon sein, et pas convaincu d'un côté ou d'un autre par les avis en PàS. Donc, neutre (sauf si j'arrive à me décider d'ici là au vu des arguments). Hatonjan (d) 23 décembre 2012 à 10:50 (CET)