Discussion:Jean-Jacques Elangué/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Elangué » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Elangué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Elangué}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 4 juin 2009 à 16:13 (CEST)

Raison : Semble à la limite des critères d'admissibilité mais comme il n'y a aucun argument pour la suppression, on conserve.

Jean-Jacques Elangué

Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 mai 2009 à 03:41 (CEST)

Un article qui semble un peu délaissé, un peu livré à lui-même, sans sources... Par deux fois son admissibilité a été contestée – le bandeau {{admissibilité}} ayant été retiré sans véritable explication. Il serait donc opportun de recueillir plus d'avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Plusieurs disques sont indiqués comme "Autoproduction". Ce qui voudrait dire que les autres ne le sont pas ? La discographie est un copier-coller de [1] (ou par, allez savoir !) Mais plusieurs ne semblent pas de lui (qui sont Brice Wassy, Claudine Francois, Metis Quintet, Boogaloo Baby, Philippe Combelle, Jeff Hoffman, Philippe Petit, Los Africanos, Nicolas Genest, Mario Canonge, Linley Marthe ou Félix Sabal Lecco ? Tous des inconnus ? Et dans le cas contraire, est-ce que ça le rend admissible ? Wikipédia:Notoriété de la musique dit « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important », mais il ne reste plus qu'un candidat, "Missounga", qui est tout de même distribué par la fnac. — Calimo ^{[réclamations]} 21 mai 2009 à 16:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai actualisé l'article et la mis en forme. Toute aide complémentaire serait la bienvenue. Dommage de se priver de cet artiste de jazz. Cordialement Liger (d) 25 mai 2009 à 22:30 (CEST)
2.  Conserver Avec ces ajouts de Liger l'admissibilité est plus claire. -- Speculos (d) 29 mai 2009 à 08:41 (CEST)