Discussion:Jean-Jacques Walter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Walter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Walter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Walter}} sur leur page de discussion.

Jean-Jacques Walter

Proposé par : Berthothos (discuter) 3 janvier 2014 à 16:10 (CET)

Article sur un ingénieur qui aurait publié une dizaine d'ouvrages dans des domaines divers (voir la biblio sur openlibrary citée en source) : société et religion, préparation à un concours public (non mentionné sur openlibrary), sciences et religion. Je n'ai rien trouvé dans les sources, aucune information biographique, aucun compte-rendu, à part peut-être ceci, sur un ouvrage mentionné nulle part ailleurs.

Je ne sais vraiment pas quoi penser de cet article, orphelin depuis cinq ans. Je ne serais pas absolument étonné qu'il soit admissible. J'attends vos avis.

Conclusion

 Conservation traitée par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 janvier 2014 à 00:05 (CET)
Raison : Pas d'avis à la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention, il y a un homonyme psychanalyste [1].

Deja ça, à plus tard: [2] --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 16:41 (CET)

Mouais... Il a écrit un article sur un blog... Je ne suis pas sûr que ça fasse avancer l'admissibilité. Berthothos (discuter) 3 janvier 2014 à 17:56 (CET).

Est-ce le même que Jean-Jacques Walter, Président de la Fondation Zellidja [3] ? --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 17:23 (CET)

Excellente question. J'aurais tendance à dire que les valeurs pronées par l'asso et celles présentées dans les livres sont en contradiction, mais il ne faut jurer de rien. Ma recherche n'a pas été concluante. Berthothos (discuter) 3 janvier 2014 à 17:56 (CET).

Deux fois interrompu en mes recherches, je continue: selon babelio (et autres sites) JJWalter, islamologiste et psychanaliste/hypnotiseur n'est que la même personne .

Par images:

• photo site babelio [4]
• photo avec sa thèse [5]
• photo's président Zellida: [6]
• photo émission [7] où l'on parle de retraite, d'islam, d'hypnose.

--Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 19:05 (CET) PS Comme président de Zellida, il serait alors le petit-fils de Jean Walter Jacques Walter&words=100&words=140&words=free

PS1: [8] auteur, né en 1932, d'un livre psychanalyse déjà en 1977 PS2: Encore plus fantastique: [9] auteur de nouvelles fantastiques (1975). --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 20:15 (CET)

Et qui est le Jean Jacques Walter des élections 1998 à Paris? [10]  ?--Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 21:07 (CET)

C'est encore le même: [11], et cela:<<le très à droite Parti pour la liberté (PPL), sera conduite par celui qui la finance, le collectionneur d'art Jean -Jacques Walter (PPL), déjà candidat aux élections législatives dans la 2e circonscription, face au maire de Paris, Jean Tiberi, auquel il avait apporté son soutien pour le second tour.>>

Et là aussi: il parle sur la deuxième femme de leur père: [12]. Puis, l'affaitre jean-Jacques Walter - Jack Lang. [13]. --Havang(nl) (discuter) 4 janvier 2014 à 19:25 (CET)

courte bio [14]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Jacques Walter » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver convaincu par mes propres recherches, voir ci-haut. Des livres individuels sont commentés dans la presse, e.g. [15] Mais en même temps: beaucoup de questions. Intéressant: l'affaire Jardin à Auvers de Van Gogh prouve son identité de petit-fils de l'architecte Jean Walter, fils de Jacques Walter et (frère ou cousin) de Marc Walter: [16] [17] [18] --Havang(nl) (discuter). le dernier livre: [19] 3 janvier 2014 à 19:43 (CET)
2.  Conserver Auteur de plusieurs ouvrages, sources trouvées par Havang. -- Kriss06 (discuter) 9 janvier 2014 à 14:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. Je ne sais toujours pas quoi penser de cet article. Il ne me semble rentrer dans aucun de nos critères, mais une espèce de notoriété diffuse due à de nombreuses activités différentes m'empêche de voter pour la suppression. Berthothos (discuter) 9 janvier 2014 à 15:23 (CET).