Discussion:Jean-Louis Janin Daviet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Louis Janin Daviet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2022 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2022 à 23:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Janin Daviet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Louis Janin Daviet}} sur leur page de discussion.

Jean-Louis Janin Daviet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 23:06 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources locales et/ou non centrées

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 23 novembre 2022 à 23:33 (CET)
Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

 Hadrianus : Merci pour la clôture de la discussion, dans un sens indiscutable, mais "nettement" ? --Toyotsu (discuter) 24 novembre 2022 à 01:19 (CET)

J'ai aussi tiqué. 3,5 contre 5 + 1 neutre, c'est plutôt conservation par absence de consensus àmha ^^ Sherwood6 (discuter) 24 novembre 2022 à 01:50 (CET)

 Toyotsu et Sherwood6 : Je barre le "nettement". J'avais vu 5 contre 3, ce qui est net, en oubliant qu'un des "supprimer" barré avait été remplacé par un "plutôt supprimer". Hadrianus (d) 24 novembre 2022 à 11:27 (CET)

 Hadrianus : Pas de problèmes ; encore merci pour la clôture --Toyotsu (discuter) 24 novembre 2022 à 12:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir. Bien que tard, je profite de la section discussion pour parler des commissaires d'exposition ; N'est-il pas possible de traiter le cas d'une personne de cette profession dans la catégorie des Beaux-arts, arts plastiques et autres arts visuels ? Cela ne me semblait pas déraisonné. Dans le cas de l'article que j'avais créé, plusieurs expositions de cette personnes ont été présentées, critiquées par des médias nationaux ou même labellisées par des institutions. Comme les artistes, les visiteurs et médias viennent pour découvrir et apprécié l'exposition. La présence de médias nationaux est un plus. De plus, le musée dont celui-ci est à l'origine, premier musée participatif en France, constitue une innovation non des moindres dans le monde muséographique. Les sources secondaires centrées uniquement sur la personne sont régionales, comme l'indiquait Mahl, mais sont au moins existante pour un commissaire d'exposition qui rythme la vie culturelle dans le Grand-Est et un peu plus loin. Mais comme je le disais, lorsqu'interviewer, même par FranceInfo, c'est pour son travail avant d'être sa vie, évidemment. Pour ces raisons, je pense que cet article mérite d'avoir une place sur Wikipédia. S'il doit être supprimé à ce jour, je le comprends. Avec plus de recherches dans les archives qui ne sont pas en ligne (le web a ses limites, et notamment pour la presse), je me ferai peut-être un nouveau brouillon plus en règle. Merci à tous pour les avis et le travail accompli, ici et ailleurs. Dilyven (discuter) 19 novembre 2022 à 00:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Louis Janin Daviet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Différentes sources mentionnant l'homme comme le travail accompli par celui-ci pourrait encore être exploité. Sont cités de nombreuses sources régionales, (le site de la région Grand-Est, Dernières Nouvelles d'Alsace, Le journal du Centre, Le Dauphiné...). Cependant, des sources voient plus loin que cela, comme une interview dans Maisons et Art de Vivre Campagne (n°9), La Gazette Drouot, Maison et Jardin, Le Grand Sud Mag...). On notera une mention par Franck Ferrand lors du Tour de France à la télévision (FranceTV), dont seul la bande-son est trouvable cependant... Ainsi qu'une apparition à la télévision lituanienne (28:48, 30:40...). Article qui a besoin d'être revu et 'augmenté'. [EDIT] Présence de la personne comme de son travail dans Le Point n°1731 (2009), plusieurs articles dans Causeur, Point de Vue (juin 2009), Le Figaro - Spécial Empire... J'augmenterai l'article avec ces sources (et d'autres), afin de contrebalancer les sources trop locales et répondre aux critères d'admissibilités nécessaires. Cet article a juste besoin de travail supplémentaire. --Dilyven (discuter) 10 novembre 2022 à 21:50 (CET)

   J'ai ajouté ces derniers jours des informations que j'ai trouvé après quelques recherches. Les sources sont plus diverses à présent, on ne retrouve plus seulement des quotidiens régionaux. Je l'augmenterai encore prochainement. Dilyven (discuter) 16 novembre 2022 à 20:34 (CET)

2.  Conserver Reportage centré de 26 minutes le 23 novembre 2015 sur TV5 Monde, apparition dans l'édition nationale du JT de France 3 le 4 septembre 2010, article de l'AFP (12 décembre 2006), des Echos (22 décembre 2005), du Point (17 septembre 2009), du Journal des Entreprises (1er mars 2013), en plus des sources régionales dans l'Est républicain naturellement. --Football Lab (discuter) 20 novembre 2022 à 22:50 (CET)

   @Football Lab Pouvez-vous donner le lien de ce reportage centré ? Merci. Sherwood6 (discuter) 20 novembre 2022 à 23:04 (CET)

   http://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/SA_533232.028/luxe-made-in-lorraine?rang=2 Football Lab (discuter) 20 novembre 2022 à 23:15 (CET)

3.  Conserver, d'accord avec Football Lab.--Nicoleon (discuter) 22 novembre 2022 à 22:18 (CET)
4.  Conserver, d'accord avec Fotball Lab qui a apporté le lien demandé et en a cité d'autres. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 07:07 (CET)
5.  Conserver Mentionné dans de nombreux magazines de référence, notamment Causeur [1] etc. etc. --Bastien Sens-Méyé 23 novembre 2022 à 20:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété faible et locale. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2022 à 16:16 (CET)
2.  Supprimer Notoriété purement locale (mais article intéressant) --Toyotsu (discuter) 11 novembre 2022 à 02:28 (CET)
3.  Supprimer Absence de source centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 16 novembre 2022 à 20:57 (CET)  Plutôt supprimer Je relativise mon avis à la suite du reportage sur TV5 monde cité par Football Lab : ce reportage est néanmoins centré sur les objets manufacturés en Lorraine, et non sur l'intéressé.--Sherwood6 (discuter) 20 novembre 2022 à 23:25 (CET)
4.  Supprimer Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Limfjord69 (discuter) 16 novembre 2022 à 21:07 (CET)

   Bonsoir,

   Je souhaitais apporter mon point de vue concernant le domaine des Beaux-arts/arts visuels, où un critère pour une personne de ce milieu est "avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).". Cependant, se trouvent en source plusieurs articles de Franceinfo (ou même la promotion de Franck Ferrand au tour de France (pourquoi est-ce d'ailleurs si dur de retrouver la vidéo, je n'y parviens pas...)) sont des éléments de présentation par des médias nationaux des expositions où celui-ci a œuvré en tant que commissaire et créé. Cela ne peut-il pas être pris en compte ?

   Vous souhaitant une bonne soirée. Dilyven (discuter) 16 novembre 2022 à 23:38 (CET)

5.  Supprimer Inconnu au bataillon. --Bastien Sens-Méyé 23 novembre 2022 à 20:34 (CET) Houlà ! Non. Je n'avais pas vu qu'il y'avait autant de sources, en fait. Toutes mes excuses.--Bastien Sens-Méyé 23 novembre 2022 à 20:36 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Des sources centrées dans l'Est Républicain, le Dauphiné Libéré et les Dernières nouvelles d'Alsace. Sources régionales certes.--Mahl (discuter) 10 novembre 2022 à 00:57 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :