Discussion:Jean-Louis Krivine/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 28 janvier 2007 à 17:04 (CET)

L'admissibilité de la page « Jean-Louis Krivine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Louis Krivine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Louis Krivine}} sur leur page de discussion.

Jean-Louis Krivine

Proposé par : Trucmuche 21 janvier 2007 à 20:28 (CET)

Autopub, contenu pas encyclopédique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• CONTRE la suppression:
  • Ce n'est justement pas une autopub vu que l'intéressé (à vérifier) semble être intervenu pour supprimer des infos sur la page voire en demander la suppression.

Néanmoins même si l'article est minimal, la notoriété de ce logicien français est indéniable : 1. comme un des fondateurs d'un enseignement de haut niveau en logique en France, 2. Pour 3-4 manuels de logique qui furent parmi lesz premiers à être écrits en français et surtout 3. pour ses travaux actuels autour de la correspondance de Curry-Howard. --Epsilon0 21 janvier 2007 à 20:41 (CET)

Il s'agit manifestement d'une méprise du proposant : Jean-Louis Krivine semble être intervenu sur la page pour ôter du contenu qu'il juge inexact, et le proposant, par habitude, a dû croire à une ébauche qui venait d'être créée par une personne pour faire son autopromotion, ce qui arrive des dizaines de fois par jour. Je propose donc la conservation immédiate. --DSCH (pour m'écrire) 21 janvier 2007 à 20:45 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Voir commentaire ci-dessus --Epsilon0 21 janvier 2007 à 20:41 (CET)
2.  Conserver L'un des plus célèbres logiciens français, auteur d'ouvrages de référence. --DSCH (pour m'écrire) 21 janvier 2007 à 20:43 (CET)
3.  Conserver ; DSCH a parfaitement résumé la situation Peps 21 janvier 2007 à 21:11 (CET)
4.  Conserver Oui. Es2003 21 janvier 2007 à 22:32 (CET)
5.  Conserver, accord avec DSCH --Ouicoude 21 janvier 2007 à 23:03 (CET)
6.  Conserver, idem DSCH .:|D.S. (shhht...)|:. 21 janvier 2007 à 23:17 (CET)
7. À Conserver Même avis que DSCH. DocPlenitude 21 janvier 2007 à 23:27 (CET)
8.  Conserver Le Lambda calcul est une discipline confidentielle, mais fondamentale. Krivine en est un spécialiste mondial. Qu'il demande la suppression de l'article parce qu'il n'est pas d'accord avec un mot n'est pas une raison pour supprimer l'article (précédent d'Anne Dambricourt-Malassé). Juste une semaine après l'annonce de l'investissement massif de Microsoft dans l'INRIA, dans le but de récupérer Caml pour en faire F#, la suppression de Krivine dans Wikipédia serait grotesque --Seymour 21 janvier 2007 à 23:35 (CET)
9.  Conserver très connu. RamaR 22 janvier 2007 à 11:37 (CET)
10.  Conserver Bien sûr. --Surréalatino 22 janvier 2007 à 18:32 (CET)
11.  Conserver Ajor 22 janvier 2007 à 20:28 (CET)
12. Pouf-pouf.Salle 23 janvier 2007 à 18:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Apparemment hors critères, pour un chercheur, le simple fait de sortir des publis de fait pas rentrer dans les critères Ico83 Bla ? 21 janvier 2007 à 20:39 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Autopub, contenu pas encyclopédique Trucmuche 21 janvier 2007 à 20:30 (CET) (avis déplacé par DSCH (pour m'écrire) 22 janvier 2007 à 18:29 (CET) suite à l'analyse d'Escalabot).

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Trucmuche moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section