Discussion:Jean-Marc Ardiet-Gaboyer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Marc Ardiet-Gaboyer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2023 à 18:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2023 à 18:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Ardiet-Gaboyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Ardiet-Gaboyer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:06 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucube source secondaire centrée
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 19:30 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Outre le fait que l'article est créé par Jean-Marc lui-même, on ne trouve pas de source secondaire sérieuse, ni dans aucune encyclopédie ni dictionnaire, ni dans une exposition permanente d'un musée, ni même dans des ventes aux enchères publiques.--Mahl (discuter) 21 septembre 2023 à 02:10 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 16:51 (CEST)- Supprimer Manque de sources secondaires pour attester les informations de l'article et la notoriété du sujet. Kriss06 (discuter) 30 septembre 2023 à 15:28 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Jean-Marc Ardiet-Gaboyer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Ardiet-Gaboyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Ardiet-Gaboyer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 8 mars 2014 à 22:05 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 mars 2014 à 23:34 (CET)Raison : Fort consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Cet article à même été repris en langue étrangère . Pourquoi ne pas garder des artistes contemporains ???? Etrange la proposition de cet oiseau !!! lol, JNMRC (créateur de l'article).
- Plusieurs fiches de l'auteur et de ses œuvres dans pas mal de sources secondaires neutres ; cité dans des ouvrages sur les artistes et sculpteurs du XXIe siècle. Je pense que c'est suffisant. Cordialement, --Daehan (discuter) 9 mars 2014 à 13:10 (CET)
Daehan : Si tu parles de [1], attention, le premier résultat est un Livres Groupe, une reprise d’articles de Wikipédia (ou comment tourner en rond 
) ; si tu parles d’autre chose, je serais intéressé de savoir par quoi, car ça pourrait faire évoluer mon avis. schlum =^.^= 11 mars 2014 à 01:51 (CET)
- Oups, non, je n'avais pas fait attention, et je parlais bien de ça... ^_^' --Daehan (discuter) 11 mars 2014 à 06:27 (CET)
- Article créé en 2007 et n'ayant à priori jamais posé de problème d'admissibilité jusque là. L'article dans la version espagnole date de 2011. Parigot (discuter) 9 mars 2014 à 19:21 (CET)
- Plusieurs prix dont certains nationaux. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mars 2014 à 07:15 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Les prix seraient sans doute suffisants s’ils étaient sourcés / commentés par des médias notables ; en l’état, la notoriété me semble particulièrement faible ([2]), avec un risque non négligeable de WP:AUTO, et une correspondance aux critères WP:NAV pas vraiment démontrée. schlum =^.^= 11 mars 2014 à 01:48 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre --Oiseau des bois (discuter) 8 mars 2014 à 22:05 (CET)
