Discussion:Jean Accart/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Accart » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Accart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Accart}} sur leur page de discussion.

Redirigé par schlum (d · c · b)

Commentaire : Redirigé sur Jean Accart ; si quelqu’un veut récupérer des infos pour fusion, l’historique est toujours là.

Jean-Mary Accart

Proposé par : Fred ^[blabla] 20 septembre 2010 à 22:51 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis août 2009 / reste 112), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• ...mais qu'est ce qu'il se passe ici , bien sur qu'il faut supprimer cette page....elle ne vaut rien ...une autre page beaucoup mieux est déja sur wikipédia [1]...et le bonhomme a la mème profession et est né le mème jour vraIment .......Ovc (d) 21 septembre 2010 à 11:31 (CEST)

Encore une procédure de PàS qui aurait pû être évité avec une simple recherche…--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 23:24 (CEST) et avec une simple recherche vous auriez du voir que la page existait déja Ovc (d) 21 septembre 2010 à 11:48 (CEST)

Il ne m'appartient pas de vérifier si la page existait déjà (c'est aux créateurs et aposeurs de bandeaux à le faire). On est ici, pour le cas présent, appelé à se prononcer sur l'admissibilité du sujet : ce que j'ai fait. D'autre part, je ne comprend pas que la page à laquelle vous faîtes référence fasse état en titre d'un prénom tronqué sans la moindre précision d'état civil, ce alors que toutes les sources que j'ai mentionné font état de Jean-Mary. Ceci est bien regrettable et prouve une fois de plus les non vérifications et recherches préalables avant la création de la page et l'aposition de bandeaux…--Gars d'ain (d) 21 septembre 2010 à 12:04 (CEST)

Lorsqu'un article est mauvais (sans source, mal écrit, etc.) le mettre en PàS fait réagir. Donc ce n'est pas inutile. Les catégories sur les aviateurs ayant combattu au cours (en particulier) des deux guerres mondiales sont plutôt fournies. Il serait judicieux d'établir des critères spécifiques d'admissibilité en PdD de la catégorie (en déclinant les critères généraux de WP pour ces cas particuliers).--AnTeaX (d) 21 septembre 2010 à 00:03 (CEST)

On évite pas une PàS avec une simple recherche - retirer un bandeau d'admissibilité sans sourcer l'article est assimilé à du vandalisme - par contre une PàS est un bon moyen de retirer le bandeau et/ou d'améliorer l'article. Il serait plus judicieux de se demander comment et pourquoi ce bandeau est posé depuis un an sans que personne ne réagisse, et poser la question au poseur de bandeau, et pourquoi on ne donne aucune motivation lors de la pose du bandeau d'admissibilité, etc. J'adhère à la demande de AnTeaX. --Fred ^[blabla] 21 septembre 2010 à 01:22 (CEST)

Entièrement d'accord.--Gars d'ain (d) 21 septembre 2010 à 12:08 (CEST)

Fusionner, pas supprimer. La liste détaillée des victoires est à ajouter à l'autre article. --Mojga 21 septembre 2010 à 17:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Termine sa carrière comme Général. [2] + [3] + Article Journal l'Union + [4] + [5] + [6] + [7] + Auteur de 2 livres CHASSEURS DU CIEL de Jean-Mary Accart (Éditions Arthaud) (1941) & On s'est battu dans le ciel [8] + [9] + [10] + [11] + [12] …--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 23:23 (CEST)

   Suite aux récentes découvertes, à supprimer donc. Par contre, il doit y voir un complément sur son état civil et une redirection à faire.--Gars d'ain (d) 21 septembre 2010 à 12:06 (CEST)

2.  Conserver (déposant) au vu des éléments ci-dessus --Fred ^[blabla] 21 septembre 2010 à 01:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pourquoi conserver cette page , quand une autre existe déja [13]!!! Ovc (d) 21 septembre 2010 à 11:33 (CEST)
2.  Supprimer la page en trop bien entendu, et conserver l'autre --Fred ^[blabla] 21 septembre 2010 à 11:39 (CEST)