Discussion:Jean-Michel Sanejouand/À faire

Bonjour !

Je me suis lancé dans l'aventure wikipédia cette semaine ! J'ai rédigé cet article sur Sanejouand en suivant les textes trouvés dans les catalogues le concernant, que j'ai mis en référence. Je vois apparaître quatre labels que je pense avoir suivi après leur apparition, je me demandais si l'un de vous accepterez de relire mon article et de me donner les démarches à suivre pour rendre le texte "wikipédia compliant" ?

Merci beaucoup !

--Arkheion (discuter) 16 septembre 2018 à 18:50 (CEST)Arkheion

Bonjour Arkheion

Je n'ai pas trop le temps de le relire pour l'instant mais sur Wikipédia rien ne presse. Rapidement :

• WP:LE#Pas de lien externe dans le corps de l'article ;
• WP:TYPO#GUILLEMETS et WP:TYPŒ : les titre d'œuvre (même plastique) ne se mettent pas entre guillemets (encore moins anglaises) mais en italique ;
• WP:SPSS : les catalogues ne sont pas des sources assez éloignées du sujet et sanejouand.com est encore plus à éviter.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 septembre 2018 à 14:33 (CEST)

Modification del l'article sur Jean-Michel Sanejouand

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse Lacrimocéphale.

Je suis tout à fait d'accord pour les titres d'oeuvres en italiques, c'était en partie cela qui a motivé mes modifications sur l'article qui existait précédemment. Il est dommage que ce soit sa correction qui pénalise l'article d'un bandeau qui n'existait pas alors.

Pour les sources, j'ai utilisé les textes de spécialistes reconnus sur le sujet que j'ai pris le soin d'indiquer en référence, y compris lorsque leurs textes étaient utilisées dans des catalogues. Il me semble qu'alors ces textes entrent bien dans la catégorie "monographies écrites par des spécialistes du sujet" que l'on trouve dans la liste indicative sur les sources secondaires, ne pensez-vous pas ?

"Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires, dans la mesure où ils sont des travaux d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires, et ne se bornent pas à relayer des sources primaires (ou, a contrario, à exposer des travaux originaux) :

des livres ; des biographies ; des monographies écrites par des spécialistes du sujet ; des conférences données par des spécialistes du sujet ; des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité."

(https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires)

Je peux comprendre que certaines tournures de phrases (tirées principalement de ces sources secondaires), sans être hagiographique, ait pu être plus emphatique qu'un style encyclopédique, mes dernières modifications viennent remédier à cela ?

Enfin, les hyperliens sur les séries d'objets qui amène sur le site de l'artiste ont bien entendu une vocation purement illustrative puisqu'elles ne renvoient qu'à des photos seules. Je les ai cependant désormais supprimées.

Merci beaucoup pour vos retours !

--Arkheion (discuter) 19 septembre 2018 à 17:57 (CEST)Arkheion

 Arkheion : C'est moi qui les ai supprimées : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Michel_Sanejouand&diff=152321372&oldid=152320838 --Lacrymocéphale (discuter) 19 septembre 2018 à 18:40 (CEST)

Nous avons dû nous croiser sur les modifications dans ce cas ! C'est probablement bon pour la typo alors, devons-nous être relu par quelqu'un d'autre sur ce point ? Ces questions sont bien celles d'un newbie, j'apprends sur le fonctionnement en faisant. --Arkheion (discuter) 19 septembre 2018 à 18:50 (CEST) Arkheion