Discussion:Jean-Philippe Demont-Pierot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Demont-Pierot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Demont-Pierot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Demont-Pierot}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Avis unanimes -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 août 2008 à 12:12 (CEST)

Jean-Philippe Demont-Pierot

Proposé par : Tibo217 (d) 29 juillet 2008 à 19:35 (CEST)

Illustre inconnu posté par un nouvel arrivant - hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Suppression voire suppression immediate

Conserver

1. Cet auteur a tout fait sa place dans Wikipedia, à moins que l'on veuille donner dans le politiquement correct, alors là, nous n'avons plus rien à dire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leflambeau (discuter)

   Au regard des critères d'admissibilité des articles, non. En dépit de la critique de quelques lignes parue dans l'Huma. Ca n'a rien à voir avec une question de politiquement correct ou non. Martin // discuter 13 août 2008 à 02:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Tibo217 (d) 29 juillet 2008 à 19:35 (CEST)
2.  Supprimer HC au niveau des écrivains : 2 romans publiés. Mais forts soupçons d'édition à compte d'auteur (L'Harmattan pour le premier et Kirographaire pour le second, une SARL au capital de 1000€ et qui n'a que ce roman à son catalogue). 118 au google test, ce n'est pas une « certaine renommée. » Martin // discuter 12 août 2008 à 16:40 (CEST)

   Les éditions de l'Harmattan ne publient pas à compte d'auteur / Concernant Kirographaire, il s'agit d'une maison d'édition qui débute. Bien à vous, --Leflambeau (d) 14 août 2008 à 12:41 (CEST)

   Si si, L'Harmattan publie bien à compte d'auteur. Martin // discuter 14 août 2008 à 12:48 (CEST)

3.  Supprimer hors critères de notoriété et livres à compte d'auteur --Rosier (d) 12 août 2008 à 18:19 (CEST)
4.  Supprimer Pour cet article:suppression! What else?--Scarthumb (SAV✉) 12 août 2008 à 20:57 (CEST)
5.  Supprimer HC --K90 ^message 17 août 2008 à 00:00 (CEST)

Neutre

1. Illustre inconnu, c'est vite dis... Je ne connais pas la personne donc je vote neutre mais il a une certaine renommée sur google (même si ce n'est qu'un indice de sa notoriété) Triton (d) 29 juillet 2008 à 19:44 (CEST)

N'étant pas à l'initiative de la parution d'un article me concernant, même si j'ai donné amicalement mon accord, je me sens particulièrement libre d'émettre quelques commentaires sur ce "débat" visant à mon exclusion. Tout d'abord, je ne vois rien qui puisse me faire considérer en qualité d'auteur à "compte d'auteur", malgré l'enquête policière de certains contributeurs... Ceci étant cela n'aurait rien d'outrageant. En second lieu, je ne sais pas ce que signifie dans les lignes de certains le critère de notoriété : nombre de passages TV, la "Une" de Paris Match ou de "Voici" ? J'imaginais que cela concernait une certaine notoriété auprès d'un vrai lectorat pour une littérature différente, telle que je l'envisage. Le dernier aspect est que, vraiment, certains n'ont pas grand chose à faire ou à penser. Mais bon, c'est dans l'air du temps ! JP.Demont-Pierot

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Pourquoi supprimer ? Je suis l'une de ses lectrices et j'aime beaucoup ce qu'il écrit...

Annie