Discussion:Jean-Philippe Olier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Olier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Olier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Olier}} sur leur page de discussion.

Jean-Philippe Olier

Proposé par : TheWize (d) 14 février 2011 à 17:25 (CET)

Non encyclopédique en l'état. WP n'est pas le Who's who. Et même pour le Who's who c'est limite... Simple CV d'un Quidam à mes yeux

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suite à proposition TheWize (d) 14 février 2011 à 17:25 (CET)
2. Pas de sources secondaires trouvées Bb98 (d) 14 février 2011 à 19:54 (CET)
3.  Supprimer CV. --Katanga ^[discuter] 15 février 2011 à 01:11 (CET)
4.  Supprimer Notoriété pas assez importante. Et de plus le contenu de l'article est à revoir, notamment la section "Vie privée". L'article ne dit pas s'il a une maîtresse, et si oui, son nom et son adresse. --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 00:53 (CET)
5.  Supprimer CV, pas de notoriété, pas de sources (hormis une fiche de 4 lignes dans Les Echos) ; la Légion d’honneur n’est pas un élément d’admissibilité. schlum ^{=^.^=} 19 février 2011 à 10:14 (CET)
6. Suppression immédiate Effectivement, Wikipédia n'est pas un bottin --GoAskAlice (d) 20 février 2011 à 18:10 (CET)
7.  Supprimer : parfait pour le who's who, mais pas encyclopédique. --Zen 38 (d) 21 février 2011 à 14:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :