Discussion:Jean-Philippe Roux/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 8 octobre 2006 à 11:49 (CEST)

L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Roux}} sur leur page de discussion.

Jean-Philippe Roux

Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 24 septembre 2006 à 21:59 (CEST)

Je m'intérroge sur sa notoriété, à priori je supprimerais mais n'en suis pas sûr.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Plusieurs milliers de pages sur Google et puis il semble avoir une certaine notoriété naissante. --Trex 24 septembre 2006 à 22:16 (CEST)

A relativiser. En fait, Google annonce 1780 résultats pour une requête affinée sur "Jean-Philippe Roux" [1] et il existe un homonyme de cet artiste: un spécialiste des questions de défense [2]. Système 24 septembre 2006 à 23:55 (CEST)

1.  Conserver Son site personnel référence des expositions personnelles nationales et internationales. Me semble remplir les critères d'admissibilité. Système 25 septembre 2006 à 00:04 (CEST)
2.  Conserver Je l'ai déjà dit 1000 fois, mais de telles justifications à des demandes de suppression ne me paraissent pas normales. Es2003 25 septembre 2006 à 00:30 (CEST)

Supprimer

1. ~ Seb35 [^_^] 24 septembre 2006 à 22:02 (CEST)
2.  Supprimer J'avais failli le proposer à la suppression dans la journée à cause de la notoriété (1000 et quelques sur google, on n'appelle pas ça connu, surtout pour un artiste contemporain). Attendons qu'il soit connu, chaque chose dans l'ordre. Ton1 25 septembre 2006 à 02:36 (CEST)
3.  Supprimer. Motivation : Autopromo évidente. Hors cadre encyclopédique. Publicité. Et comme je le dis à chaque fois pour ce genre de page, Faudrait être connu D'ABORD (réellement connu, pas seulement sur Google qui n'est pas une référence, on peut artificiellement gonfler les occurences sur Google, on peut même inventer des gens et des célébrité, le virtuel n'est pas le réel) et ensuite seulement l'article sur WP viendra naturellement, sans qu'il soit nécessaire de faire son "autopromo".--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 02:47 (CEST)
4. Manque de notoriété, pub. Korg + ⁺ 7 octobre 2006 à 00:22 (CEST)
5.  Supprimer C'est de l'autopromotion. Cet artiste n'est pas encore connu. _.:_GastelEtzwane_:._ 8 octobre 2006 à 11:50 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :