Discussion:Jean-Pierre Laruy/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 18 novembre 2006 à 11:23 (CET)

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Laruy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Laruy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Laruy}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Laruy

Proposé par : Blone 6 novembre 2006 à 15:03 (CET)

NB : cette page n'a été signalée sur Pages à supprimer que le 11 novembre. Il convient donc d'attendre le 18 pour la traiter. Touriste * (Discuter) 14 novembre 2006 à 11:11 (CET)

Ah bon... Parce qu'en tête de cette page-ci il est indiqué que le délai expire le 13 novembre...Jbdepradines

Manque de notoriété. Si comme le prétend l'auteur, ce monsieur a joué un rôle important dans le théâtre, on en parlerait peut-être plus dans des sites consacrés à cet art justement. Même s'il certainement pas donné de diriger un centre d'art dramatique, je ne suis pas persuadé de la direction d'un théâtre régional valide de facto les critères d'admissibilité à WP. Et puis, par exemple, 36 occurences sur google, c'est faible ! Blone 10 novembre 2006 à 10:22 (CET)

Discussions

. Toutes les discussions vont ci-dessous.

LE 14 NOVEMBRE Bonjour. Nous sommes le 14 novembre. Le délai pour la vérification me semble dépassé. Pour la suoppression: 1 voix. Neutre: 1 voix. Pour conserver: 7 ou 8 selon les décomptes. Alors, que se passe -t-il?? Merci de me l'indiquer. Suis assez novice en ctte procédure. Jbdepradines 14 novembre 2006 à 10:29 (CET)

Je commençais à porter la page comme conservée puis m'aperçois lors de la procédure qu'elle n'avait été reportée sur Pages à supprimer que le 11 novembre, suite à une négligence du proposant. Il me paraît donc plus sain d'attendre le 18, de toutes façons il n'y a guère de mauvaise surprise à attendre. Touriste * (Discuter) 14 novembre 2006 à 11:10 (CET)

D'accord...Jbdepradines

Réponse de l'auteur: Il faut peut être rappeler qu'en 1992, date de la disparition de Laruy, Internet n'était pas encore dans les moeurs et qu'il appartient aux générations d'aujourd'hui de raviver le passé, du moins pour ce qu'on peut en savoir. Google ne référence que des pages ou des citations sorties d'une actualité. Sur les années 60 à 90 il manque beaucoup d'informations sur Internet. N'est ce pas à nous qui sommes là de compléter? Le théâtre, notamment la mise en scène, l'action culturelle sont éphémères même s'ils comptent dans la culture. Qui peut encore écrire sur des personnalités comme Laruy sinon ceux qui ont eu connaissance de ce qu'il a fait. Sachant que ce qui est écrit ici sur lui est incomplet et sans doute imparfait.Jbdepradines 12 novembre 2006 à 19:22 (CET)

Rajout de l'auteur:

Je suppose aussi, mais l'information vient d'être rajoutée par mes soins, que si la Bibliothèque Nationale a accepté le don des archives de Laruy et les classe actuellement, c'est que la BN ne les a pas trouvées sans intérêt. Et que Laruy mérite ne serait ce qu'à ce titre une notice sur WP.Jbdepradines

Et aujourd'hui, 2 décembre, je crois qu'il est temps de retirer le bandeau de suppression, non ?... huster 2 décembre 2006 à 18:35 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. #  ConserverJe pense que cet homme de théatre, mort en 1992, a joué un rôle important dans la décentralisation artistique. Merci de relire cette notice qui a été améliorée et complétée et de la conserver. WP apparemment s'intéresse spécifiquement au Théâtre ( Projet Théâtre ) cela peut en faire partie.

   Vote d'IP, non signé qui plus est, mais bon il s'agit a priori de l'auteur de l'article...Blone 10 novembre 2006 à 10:16 (CET)

   Oui, l'auteur...( désolé de ne pas avoir signé, mais je ne maîtrise pas bien l'outil des discussions )

   J'ai consulté la liste des metteurs en scène de théâtre déja retenus par WP. Je pense que Laruy y a sa place justifiée. (signé:Jbdepradines 11 novembre 2006 à 14:19 (CET)jbdepradines

2.  Conserver, en tant que directeur de plusieurs CDN, à la tête d'une troupe nationale permanente, il semble largement remplir les critère d'admissibilité de Wikipédia. Maintenant, d'accord, il faudrait wikifier l'article... 夕鹤 11 novembre 2006 à 12:10 (CET)

   Qu'entendez-vous par "wikifier" dans le cas présent? Merci Jbdepradines 11 novembre 2006 à 14:21 (CET)jbdepradines

   Améliorer la syntaxe de l'article proprement dit, et notamment l'ouvrir sur le reste de l'encyclopédie en transformant pas mal de mots en liens internes. Touriste * (Discuter) 11 novembre 2006 à 19:21 (CET)

3.  Conserver Personnalité de notoriété d'importance au moins régionale, voire nationale, dans une discipline culturelle tout sauf marginale. Le Google-Test est sans pertinence vu sa date de décès. Touriste * (Discuter) 11 novembre 2006 à 19:21 (CET)
4.  Conserver mais à wikifier et améliorer Rosier 11 novembre 2006 à 23:01 (CET)
5. Pour A sa place dans wikipédia. Il reste simplement à sourcer l'article.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 novembre 2006 à 17:07 (CET)
6. PourLe monde existait avant 1996... Personnalité d'importance suffisante pour figurer dans l'encyclopédie. Encolpe 12 novembre 2006 à 18:51 (CET)
7.  Conserver Les critères me semblent remplis. Jmdesbois 12 novembre 2006 à 20:56 (CET)
8.  Conserver --Flfl10 12 novembre 2006 à 21:23 (CET)
9.  Conserver Tester du bien-fondé d'un article en en faisant la recherche sur Google me semble la plus idiote des façon. Google n'est jamais rien d'autre qu'un système informatique, bête et méchant ! Dnj 15 novembre 2006 à 08:52 (CET)

Supprimer

1. Blone 6 novembre 2006 à 15:04 (CET)

Neutre / autres

1. A wikifier et completer par une personne competante --Lechewal 11 novembre 2006 à 14:35 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jbdepradines moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section