Discussion:Jean-Pierre Marguénaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Marguénaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2024 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2024 à 23:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Marguénaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Marguénaud}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Marguénaud

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2024 à 23:10 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 août 2024 à 00:32 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Marguénaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les sources montrent clairement que Jean-Pierre Marguénaud est un spécialiste de la Cour européenne des Droits de l’homme, ce qui n'est pas exceptionnel, mais aussi et surtout du droit de l'animal, ce qui est beaucoup plus rare. Son ouvrage de 1992 publié aux Presses Universitaires de France a contribué à faire avancer la cause du droit de l’animal, tant il est connu que jusqu'au début du XXI^e siècle, l'animal a été considéré — et reste encore dans nombre de pays — un simple meuble qui n'a ni conscience ni sensibilité. Un auteur notoire donc dans ce domaine du droit en pleine émergence. Ses autres ouvrages sont publiés chez Dalloz et La Documentation française, maisons d'édition notoires à large diffusion au sein du monde juridique. — Messel ^{(Déposer un message)} 3 août 2024 à 22:24 (CEST)
2.  Conserver notoire dans son domaine Freavene (discuter) 4 août 2024 à 01:53 (CEST)
3.  Conserver Notoire dans le domaine concerné (on notera notamment qu'il est mentionné dans le chapitre 4 de Emilie Dardenne, Introduction aux études animales, PUF, 2022 (ISBN 978-2-13-083745-9)), et contribution notable dans le champ considéré (contribution à la création du premier Code juridique de l’animal, contribution à la création du premier D.U. en droit animalier de France, contribution à la création de la Revue semestrielle de droit animalier, etc.). — Fichel Moucault (discuter) 10 août 2024 à 10:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : si cette personne contribue au développement de la recherche sur le statut des animaux (ce qui constitue effectivement un élément positif pour une certaine notoriété), je constate que ses travaux n'ont pas été primés par une académie nationale ou internationale, et qu'ils ne semblent pas avoir été repris dans la littérature étrangère en la matière (après une première recherche très rapide) comme le sont ceux de Steven Wise, le grand juriste US sur le droit des animaux (dont JP Marguénaud a préfacé certains de ses livres en français) , ce qui constituerait une réelle notoriété. Je remarque aussi que ses ouvrages ne sont pas présents dans les bibliothèques universitaires étrangères, sauf au Canada (cf.https://viaf.org/viaf/search?query=local.names%20all%20%22Margu%C3%A9naud%2C%20Jean%20Pierre%22&sortKeys=holdingscount&recordSchema=BriefVIAF), ce qui illustre un manque certain de reconnaissance. De plus, les articles de la presse nationale cités ne font qu'évoquer cette personne, sans consacrer un portrait permettant de considérer avoir à faire à une source "semi centrée". Enfin, le fait d'être publié chez Dalloz ou autres maisons juridiques est ce que l'on attend de tout prof. agrégé de droit, et ne constitue pas en soi un élément de notoriété. Bref, le fait d'être prof agrégé sur un sujet "nouveau" ne justifie une notice WP de ce seul fait. Je suis près à changer d'avis si on apporte des éléments venant améliorer la notoriété. --Hubert de Vauplane (discuter) 4 août 2024 à 08:26 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois pas les sources secondaires centrées attendues. --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2024 à 17:03 (CEST)
3.  Supprimer Pas de doute sur le fait qu'il est un spécialiste de certaines matières, mais quel universitaire ne l'est pas ? Pour le reste, je ne vois pas les nécessaires sources secondaires centrées sur sa personne. --Manormandie (discuter) 5 août 2024 à 05:44 (CEST)
4.  Supprimer Pas de doute sur le fait qu'il est un spécialiste de certaines matières, mais quel universitaire ne l'est pas ? Pour le reste, je ne vois pas les nécessaires sources secondaires centrées sur sa personne.--Panam (discuter) 16 août 2024 à 23:10 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :