Discussion:Jean-Pierre Rey (photographe)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Rey (photographe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Rey (photographe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Rey (photographe)}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Rey (photographe)

Proposé par : Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 17:19 (CET)

• L'article a été créé par un utilisateur enregistré le 12 octobre 2007 qui n'a pas créé d'autres articles depuis; le lendemain ouvrait le blog sur le photographe (soupçon d'autopromo);
• L'article est faiblement sourcé (=blog) et le blog lui même est peu disert;
• La notoriété n'est pas démontrée à ce stade et la présence de nombreuses homonymes (y compris un photographe érotique) rend sans intérêt le "google score";
• A titre de photojournaliste, il n'existe pas de base de données de référence: tout au plus peut-on constater que son travail n'est pas encore devenu "une œuvre" échangeable sur le marché (score Artvalue et Artprice = 0) contrairement à certains de ses contemporains;
• Le photographe n'a pas appartenu à des agences "de prestige" par ailleurs présente sur WP (comme l'Agence Magnum).

Au final, ce photographe me semble un professionnel comme beaucoup et ne se distinguer en rien de ses homologues reporters d'images et, à ce titre, ne justifie pas une présence dans une encyclopédie.

Rapho, Gamma, ça ne te dit rien?? Tu es spécialiste de photo et tu ne connais pas ces agences...???? Zarbi...Zarbi...jbdepradines (d) 26 décembre 2007 à 18:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible Il n'a certes pas laissé une trace marquante mais, je pense qu'en tant qu'auteur de la Marianne de Mai 68, photo mythique s'il en est, il mérite d'avoir son article. --Pymouss44 Tchatcher - 20 décembre 2007 à 11:25 (CET)
2.  Conserver idem Pymouss44. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 15:05 (CET)
3.  ConserverQuelle manie de tout vouloir supprimer ! Même si vous ne le connaissez pas , laissez d'autres vous le presenter--Pfinge (d) 23 décembre 2007 à 18:30 (CET)
4.  Conserver Sa notoriété me semble largement suffisante (notamment en tant que journaliste du Canard enchaîné ; je ne connais pas du tout le sujet, mais je reconnais qu'il faudrait sourcer les différentes informations fortes intéressantes qui y sont.Romanc19s (d) 23 décembre 2007 à 20:49 (CET)
5.  Conserver Conserver bien évidemment. N'aurait il fait que la photo la plus célèbre que l'on connaît de lui (Mai 68) qu'il mériterait sa page sur Wiki. A plus forte raison tout son travail. Et encore une fois "Ras le bol des supprimators" qui prennent plaisir à détruire les contributions des autres. jbdepradines (d) 26 décembre 2007 à 17:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec moi-même Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 17:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• 1.  Conserver ++ Comme photojournaliste Mr Rey doit avoir une place dans l'encyclopedie, il n'est certes pas artiste.

La Marianne de 68 fait partie de l'histoire de la photo. Il reste un témoin de l'époque contemporaine. Il existe un autre JP Rey + jeune, photo-reporter qui fut un temps chez gamma qui a couvert essentiellement la corse et les banlieus. (Joguets (d) 23 décembre 2007 à 14:01 (CET)joguets)

1.  Conserver A titre d'information Jean-Pierre REY a été journaliste professionnel de 1965 à 1995. Il a été le seul photographe salarié et permanent du nouvel observateur pendant 25 ans il a couvert l'actualité nationale et internationale. il a travaillé pour le Canard enchainé notament sur l'affaire des micros du Canard et les diamants de Bokassa. Ses photographies sont déposées à l'agence Gamma et Rapho. Membre du syndicat SNJ-CGT, il a milité activement pour la reconnaissance des droits d'auteurs pour les photographes. Il a travaillé pour la Vie Ouvriére journal de la CGT (comme Robert Doisneau).

Jean-Pierre REY etant décédé avant l'arrivé d'internet, il est vrai que peu de photos sont presentes sur la toile. Actuellement, une selection d'une centaine de photo sur 68 sont disponibles à l'agence Gamma. Pour le blog il s'agit d'un essaie, haut et fort ne faisant pas de bandeau publicitaire à la création le blog a été activé. Ce qui n'est plus le cas. la famille, les amis et des personnes de la presse écrite travaillent actuellement à la numerisation des archives de Jean-Pierre Rey( plusieurs centaines de milliers de clichés). Des photos de Jean-Pierre Rey sont régulierement publiées. Pour ces raisons et tant d'autres notament politiques et éthiques, il merite un article et une reconnaissance. L'article est une ébauche, bientôt il sera plus complet.User:firerocket