Discussion:Jean Bossu (historien)/LSV 22842
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Big Brother historien
modifier19 décembre 2023 à 11:45:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
- L'historien Jean Bossu a fiché au cours de sa vie plus de 100 000 francs-maçons.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le libertaire Jean Bossu a fiché au cours de sa vie plus de 100 000 personnes.
Proposant : Fanfwah (discuter) 25 novembre 2023 à 09:25 (CET)
Discussion :
- Il est historien et journaliste avant d’être libertaire. Pour moi c’est à retirer. De plus, en ne le décrivant pas, on donne envie de cliquer sur l’article . Uchroniste 40 25 novembre 2023 à 23:27 (CET)
- @Uchroniste : c'était pour suggérer un semblant de paradoxe (caricaturé par le titre de section) entre ses idées et son activité. J'admets que c'est assez tiré par les cheveux, mais je me demande si en se contentant de retrancher on n'arrive pas à quelque chose de trop maigre pour donner envie de cliquer : peut-être faudrait-il ajouter un peu de chair en contrepartie, par exemple en remplaçant « personnes » par « francs-maçons » ? --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2023 à 02:54 (CET)
- Peut être… attendons des avis supplémentaires. Uchroniste 40 26 novembre 2023 à 07:30 (CET)
- Remplacer "personnes" par "francs-maçons" serait en effet pertinent. Le "Fichier Bossu" est aujourd'hui encore une source hyper connue et incontournable pour les historiens qui s'intéressent à la franc-maçonnerie française. En revanche, comme Uchroniste, je crois qu'il serait utile de mentionner qu'il avait constitué ce célèbre fichier en tant qu'historien. Note Gallica sur le fichier Bossu. Christophe Dioux (discuter) 26 novembre 2023 à 10:53 (CET)
- Reformulé en place. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2023 à 16:44 (CET)
- Tout à fait d'accord ! S'il était libertaire, c'était dans sa jeunesse, je ne suis pas sûr qu'il le soit resté dans les derniers moments de sa vie professionnelle. Et s'il reste "connu", c'est pour son fichier des francs-maçons qu'il a enrichi tout au long de sa vie. L'intitulé actuel me paraît tout-à-fait convenable. Damdamdidilolo (discuter) 26 novembre 2023 à 22:39 (CET)
- Remplacer "personnes" par "francs-maçons" serait en effet pertinent. Le "Fichier Bossu" est aujourd'hui encore une source hyper connue et incontournable pour les historiens qui s'intéressent à la franc-maçonnerie française. En revanche, comme Uchroniste, je crois qu'il serait utile de mentionner qu'il avait constitué ce célèbre fichier en tant qu'historien. Note Gallica sur le fichier Bossu. Christophe Dioux (discuter) 26 novembre 2023 à 10:53 (CET)
- Peut être… attendons des avis supplémentaires. Uchroniste 40 26 novembre 2023 à 07:30 (CET)
- @Uchroniste : c'était pour suggérer un semblant de paradoxe (caricaturé par le titre de section) entre ses idées et son activité. J'admets que c'est assez tiré par les cheveux, mais je me demande si en se contentant de retrancher on n'arrive pas à quelque chose de trop maigre pour donner envie de cliquer : peut-être faudrait-il ajouter un peu de chair en contrepartie, par exemple en remplaçant « personnes » par « francs-maçons » ? --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2023 à 02:54 (CET)
- avec la dernière formulation. Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 décembre 2023 à 22:17 (CET)
- Idem, aucun problème. Bertrouf 19 décembre 2023 à 11:21 (CET)
Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 décembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
19 décembre 2023 à 11:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
20 décembre 2023 à 01:02 (CET)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2023-11-25 09:25:00 et acceptée le 2023-12-19 11:45:42 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
20 décembre 2023 à 01:02 (CET)