Discussion:Jean Carpentier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Carpentier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Carpentier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Carpentier}} sur leur page de discussion.

Traité par Dereckson (d) 13 janvier 2008 à 05:35 (CET) Raison : L'article est conservé (présence de sources, articles de presse nombreux sur le sujet, présence médiatique réelle et notoriété démontrée post mai 68). Toutefois, les contributeurs sont invités à lancer une réflexion sur la meilleure piste, entre parler de l'affaire du tract directement dans l'article Jean Carpentier ou de renommer et transformer l'article de façon à ce qu'il ne parle que de cette seconde affaire.

Jean Carpentier

Proposé par : Laurent N. ^[D] 27 décembre 2007 à 21:24 (CET)

Médecin qui a été suspendu en 1971 pendant un an par le Conseil de l'ordre pour un tract et qui est passé dans une émission télé en 1976. Ces éléments me semblent suffisant comme preuves de notoriété pour avoir une biographie.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Oui il a été un personnage très exposé et qui a fait débat dans les années post 68. Il est intéressant de trouver des éléments sur lui dans Wiki.. D'autant plus que son action s'inscrivait dans un mouvement de libération des moeurs dont les jeunes génération ne peuvent pas ... se souvenir. Ce n'est pas un inconnu. Il y a eu beaucoup d'articles de presse sur lui. jbdepradines (d) 28 décembre 2007 à 01:35 (CET)
2.  Conserver si il a été célèbre à une certaine époque. Briseur (d) 28 décembre 2007 à 21:35 (CET)
3.  Conserver mais renommer et restructurer : sans médire de ce brave homme, il ne me semble pas avoir une notoriété suffisante pour mériter un article biographique ; par contre, (hélas ! je suis moi aussi assez vieux pour m'en rappeler...) « l'affaire Carpentier » fut un élément important dans la série des événements de l'époque (manifeste « des 343 salopes », Procès de Bobigny) qui mirent dans l'espace public des questions de libéralisation des mœurs, et elle suscita de nombreux débats passionnés pendant plusieurs années. Il me semble donc souhaitable de recentre cet article sur « l'affaire » plutôt que sur son principal protagoniste. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 janvier 2008 à 17:05 (CET)
4.  Conserver Si ce que dit Olivier Hammam (je n'y était pas pour le prouver), je suis pour la conservation de l'article.--AlexandreIV (d), le 11 janvier 2008 à 04:41
5.  Conserver Un personnage qui fait partie de notre histoire collective. jpm2112 Discuter ici 11 janvier 2008 à 19:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, moui, ça me semble bien léger aussi. Alchemica - discuter 27 décembre 2007 à 21:26 (CET)
2.  Supprimer, HC largement, et en plus ca sent un peu le réglement de compte. Pour moi en SI au plus vite.--LPLT ^[discu] 27 décembre 2007 à 22:47 (CET)
3.  Supprimer, anecdotique me semble-t'il. Le contenu pourrait peut-être être intégré dans un article plus vaste sur les mœurs ou la libération sexuelle ou quelque chose dans le style mais à vrai dire j'ai la flemme de chercher et je ne suis pas sûr que ça en vaille la peine :D Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 23:56 (CET)
4.  Supprimer je partage l'avis de Xic667 Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 09:26 (CET)
5.  Supprimer Notoriété insuffisante et démontrée. Vu l'état de l'article, il n'est pas utile de renommer l'article en "Affaire Jean Carpentier" car il n'y a pas grand chose de pertinent à récupérer. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 19:34 (CET)

Autres

• Ce n'est pas une preuve absolue de notoriété, mais je me souviens effectivement des événements rapportés (c'est un indice que je ne suis plus un jeunot...). Par contre, je pense qu'effectivement, ce type d'anecdote, tout de même singificative, doit être plus dans un article général type libération sexuelle. Nguyenld (d) 28 décembre 2007 à 15:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il a écrit récemment un livre "Mémoires d’un médecin qui voulait « rendre le pouvoir » aux malades". Ces médecins là ne sont pas si nombreux, autant déja retrouver trace de l'un d'eux. Par ailleurs, il est l'une des rares personnes dont les actes militants ressemblaient à ce qu'il disait ou écrivait. Ok il a été plus connu dans les années 70-80 que maintenant. Je n'ai pas de sources à citer hors le fait que je l'ai connu. J'espère qu'il pratique son métier toujours aussi direct et simple du coté du marché d'Aligre (82.66.222.202 (d) 29 décembre 2007 à 18:23 (CET))-dcohen@teaser.fr

♠