Discussion:Jean Catoire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Catoire » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean Catoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Catoire}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean Catoire

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Notoriété ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 11 février 2018 à 09:19 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Catoire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Comme d'habitude, je n'ai pas vu de source dans le quotidien L'Équipe. Cependant les sources dans l'article me semble suffisantes eu égard à la désaffection à la musique classique contemporaine en France. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 février 2018 à 21:08 (CET)
2.  Conserver Même constat. Le disque Virgin avait été assez moyennement bien critiqué (Répertoire n° 123), mais ce n’est pas une raison pour faire disparaître ce musicien aux oubliettes dans une procédure expéditive, sans quelques recherches supplémentaires. Par exemple le fait que son catalogue soit au-delà des cinq-cent opus, alerte un peu les tant soi peu musiciens... Mais les lecteurs de L'Équipe s'en foutent sans doute royalement :-) Pas moi. Patachonf (discuter) 5 février 2018 à 02:42 (CET)
3.  Conserver en accord avec les avis précédents (mais sans opinion sur L'Équipe). Eric-92 (discuter) 5 février 2018 à 12:11 (CET)
4.  Conserver Bonjour à tous. En accord avec les arguments précités, et notamment le fait que l'admissibilité des articles relatifs aux footballeurs mentionnés par L'Équipe est souvent automatique même s'ils n'ont pas tapé dans un ballon, ce qui n'est évidemment pas le cas pour nos pauvres musiciens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 février 2018 à 12:17 (CET)
5.  Conserver Compositeur certes pas majeur mais un parcours et une œuvre intéressante. Apollinaire93 (discuter) 5 février 2018 à 12:52 (CET)

   Ah ! oui, tu connaissais le type avant ? Chapeau ! Je suis en train de découvrir le disque Virgin sus-cité. Je comprends le propos de Sylvain Gasser terminant son article dans Répertoire par le mot « ennui ». Je laisse la place à autre chose, tout de même. Comme beaucoup de personnalité, il s'agit de trouver à se syntoniser correctement, donc dépend de notre propre effort. La « pureté » sonore évoquée par le musicien confine à un minimalisme bien différent des répétitifs (ou de Scelsi). Mais il n'y a pas la séduction et la transparence dans le genre Arvo Pärt. La parenté avec Messiaen son maître, est lointaine... sauf le but spirituel, qui semble cardinal. Le temps long, suspendu, nécessaire à cette audition, n'est pas de notre temps agité et machiniste (statistique ?). C'est cet archaïsme débarrassé de bien des vains combats (« exciter des sots » comme dit Kipling), que je retiens. Bacri (pas l'acteur) dans son article, donne le la de l'aspect « original ». Et j'ai tendance a faire confiance à l'homme de l'art, plutôt qu'a la critique alimentaire. Mais bon, comme il est français, faudra attendre que d'autres anglos-saxons enregistrent une « Jean Catoire Edition » en x disques, pour réveiller la curiosité des frenchis, qui préfèrent en attendant calculer la notoriété bidon (pléonasme), sans s'occuper intensivement du fond... En tout cas merci pour ce bel élan de conserver. Bientôt discipline olympique... Patachonf (discuter) 5 février 2018 à 14:57 (CET) PS : J'ai trouvé l'enregistrement mais pas le livret du disque Virgin... si quelque bonne âme, avait la bonne idée de scanner la chose, il recevrai sans doute un paquet de... raisins aux paradis des musiciens. Patachonf (discuter) 5 février 2018 à 17:24 (CET)

6.  Conserver Je ne comprends pas qu'on puisse laisser une IP sous proxy (bravo !) enlever des sources et mettre en cause l'admissibilité une fois ces sources enlevées. Surtout quand toutes les interventions de cette IP se focalisent sur es personnes partageant le même nom e famille. --Pa2chant. (discuter) 5 février 2018 à 21:02 (CET)
7.  Conserver, il faudra corriger le mouvement auquel il appartient dans l'infobox, parce que "musique classique", c'est large....--DDupard (discuter) 8 février 2018 à 19:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :