Discussion:Jean Chanorier/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 3 mai 2010 à 23:34 (CEST)

Jean Chanorier

Proposé par : Nicod (d) 19 avril 2010 à 15:18 (CEST)

Député, membre associé de l'Institut, l'un des introducteurs du mouton Mérinos en France (sans doute son seul véritable titre de gloire). Pas une grande notoriété, mais il a sa place dans l'histoire de l'élevage. Avec les sources disponibles, il me semble difficile d'aller plus loin - et c'est un article d'importance moyenne dans le projet Yvelines, ce qui devrait convenir à son âme de notable ;). Pas de portrait, hélas... --Nicod (d) 19 avril 2010 à 15:26 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article car l'article est bien écrit et sourcé. Il est court, notamment sur les aspects autre que l'oeuvre (vie privée, attitudes vis-à-vis de la révolution,...), mais je pense qu'on aura du mal a en écrire plus. Borvan53 (d) 19 avril 2010 à 16:56 (CEST)
2.  Bon article j'ai tenté de corriger une référence mais bizarre le lien ne veut pas suivre le modèle (sic). Il y a encore des problèmes 'pas de liens externes dans le corps de texte et quelques coquilles) ; beau travail --Prosopee (d) 22 avril 2010 à 21:22 (CEST)
3.  Bon article avec même remarque que Prosopee--Rosier (d) 25 avril 2010 à 10:54 (CEST)
4.  Bon article Article honorable, mais arrêter de forcer les images avec px (voir WP:IMG), sinon je n'hésiterai pas à basculer mon vote en dessous. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2010 à 02:02 (CEST)

   J'ignorais cette recommandation, j'ai lu WP:IMG et j'en tiendrais compte désormais. Merci!--Nicod (d) 27 avril 2010 à 13:22 (CEST)

5.  Bon article Un article cours, mais bien écrit, bien sourcé et suffisamment complet pour mérité le label BA à mon avis. PST (d) 1 mai 2010 à 15:22 (CEST)
6.  Bon article Après relecture attentive. Restent encore quelques points à clarifier (cf. remarques en texte caché dans les diffs de mes dernières contributions sur l'article). Une photographie du château Chanorier serait appréciée, ainsi que la création de l'article à lier consacré à cet édifice (je crois savoir que pour la photo, c'est en bonne voie grâce à Hamelin ). Archibald Tuttle (d) 2 mai 2010 à 10:37 (CEST)

Attendre

 Attendre La section "Œuvre" est trop peu développée, par ailleurs les sources sont peu précises (exemple la 1ère, qui recense 18 occurences sans fournir les pages. Il faut utiliser les modèles {{ouvrage}} et {{lien web}}. --Prosopee (d) 20 avril 2010 à 21:17 (CEST)

Pour la séparation des notes par pages, je peux corriger ça dans les prochains jours. C'est la seule monographie existante sur le personnage à ma connaissance.. Quand à l'œuvre, ca va être plus dur : il n'a quasiment rien écrit - sa nomination comme membre associé de l'institut ressemble fort à de la complaisance politique. C'est essentiellement un praticien de l'agronomie. --Nicod (d) 20 avril 2010 à 21:50 (CEST)

Il a quand même écrit des ouvrages pratiques, il faudrait les résumer, les présenter. --Prosopee (d) 21 avril 2010 à 10:08 (CEST)

C'est fait pour l'un des deux, je vais voir ce que je peux faire pour l'autre. --Nicod (d) 21 avril 2010 à 11:04 (CEST)

J'ai ajouté plusieurs références qui précisent ses apports méthodologiques en agronomie, et sur son activité à l'Institut - de nature bien plus pratique que théorique. --Nicod (d) 22 avril 2010 à 17:26 (CEST)

l'« oeuvre » est plus développé. Il faut dire qu'elle est fort réduite, un seul discours étant effectivement attribuable à Chanorier. Il est possible qu'il ait publié quelques textes dans des revues agricoles, mais je ne parviens pas à trouver de référence claire là-dessus. Il reste à préciser un peu les enjeux à partir de références plus générales (Moriceau, Bourde). La note avec 18 références a été réorganisé par pages, il reste à mettre en place le modèle biblio pour harmoniser un peu tout ça--Nicod (d) 22 avril 2010 à 23:26 (CEST)

Voilà, {{lien web}} est en place partout, reste le modèle biblio. --Nicod (d) 28 avril 2010 à 16:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Thierry Caro

La plupart des parlementaires français ont droit à {{Infobox Parlementaire français}}. Celui-ci ne devrait pas faire exception. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 23:01 (CEST)

merci! Par contre, apparemment, il n'existe ni modèle Directoire, ni même Première république - ou je ne l'ai pas trouvé. J'ai déplacé l'image de la pierre tombale en conséquence, mais le résultats n'est pas très heureux. Est-ce que je devrais ajouter ses autres mandats électifs dans l'infobox ? --Nicod (d) 20 avril 2010 à 00:54 (CEST)

Rq LPLT (d · c · b)

L'introduction doit absolument être développée et synthétique des points essentiels de la vie de Chanorier.--LPLT ^[discu] 21 avril 2010 à 11:54 (CEST)