Discussion:Jean Faucheur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Faucheur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Faucheur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Faucheur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : conservation immédiate, PàS abusive

Jean Faucheur

Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:35 (CEST)

Trop peu de références, trop peu de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. est-ce la qualité de l'article ou son admissibilité qui est en cause ? il est en tout cas bien le principal sujet de ce livre, [Jusque là tout va bien] apparemment publié par une maison d'éditions grenobloise spécialisée dans l'art, notamment urbain. C'est un peu limite en publications, mais les expositions mentionnées semblent avoir réellement eu lieu, après une mini recherche google, et avec des partenaires institutionnels sérieux. Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 13:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver à sourcer certainement, mais objet d'une publication et participe à plusieurs expos importantes ; page régulièrement enrichie Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 13:21 (CEST)
2.  Conserver Membre co fondateur des Frères Ripoulin, il mène une carrière en solo depuis 1988. C'est un des principaux représentants français du Street art. --9jules9 (d) 14 juin 2009 à 18:55 (CEST)
3.  Conserver le proposant de cette PàS nous fait perdre notre temps avec ses demandes ubuesques. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 14:44 (CEST)
4.  Conservation immédiate Sinon je propose à la suppression Léonard de Vinci. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 17 juin 2009 à 13:09 (CEST)
5.  Conserver Artiste connu. C'est quoi cette histoire de banditisme ?. Vlaam (d) 17 juin 2009 à 13:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer artiste mineur, carrière trop ancienne, frole le banditisme Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:28 (CEST)