Discussion:Jean Glarner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Glarner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Glarner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Glarner}} sur leur page de discussion.

Traité - Fusion avec Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis)

¬ Tibauk (✉) 15 mai 2007 à 17:12 (CEST)

Jean Glarner

Proposé par : PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 00:24 (CEST)

Manque à mon avis de notoriété. Google ne renvoit rien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver google ne me semble pas pertinent pour évaluer la notoriété, il faudrait consulter la presse de l'époque. Cet avis n'est pas définif, je serais plutôt pour lui laisser un surcis : il n'a pas moins de mérité que pleins de personnes de la télé réalité, et cette personne à peut-être été élu, fréquent pour d'anciens responsables de la résistance. Autre solution créer un article sur ce comité de résistance. (Voir www.ville-saintouen.fr) -- Alaind0 30 avril 2007 à 22:21 (CEST)

   Justement, apparemment, il est mort quelques jours après la prise de la mairie. --Martin // discuter 30 avril 2007 à 23:48 (CEST)

    Fusionner dans Saint-ouen Alaind0 15 mai 2007 à 15:54 (CEST)

2.  Sursis et sinon  Fusionner saint-ouen --Rosier 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)
3.  Fusionner dans Saint-ouen. Keats 2 mai 2007 à 12:59 (CEST)
4.  Fusionner dans Saint-ouen.v4nco 12 mai 2007 à 17:14 (CEST)
5.  Fusionner dans Saint-ouen. Bien que très brave, je pense que ça fait parti de l'histoire locale :) Ze Kayl

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 00:26 (CEST)
2. Manque de notoriété. — PurpleHaze, le 29 avril 2007 à 01:50 (CEST)
3. Notoriété purement locale. Arnaudus 29 avril 2007 à 15:09 (CEST)
4.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 29 avril 2007 à 18:39 (CEST)
5.  Supprimer notoriété locale. --Martin // discuter 30 avril 2007 à 15:15 (CEST)
6.  Supprimer, sauf source d'une notoriété avérée. --Manu 8 mai 2007 à 15:34 (CEST)

Neutre

 Neutre Bah, le bonhomme a quand même une rue à son nom, mais c'est vrai que sa réputation ne semble pas dépasser le cercle plutôt intime de la municipalité coco de Saint-Ouen, je serais plutôt pour le laisser, mais bon KoS 29 avril 2007 à 03:27 (CEST)

En général, on évite les notoriétés qui sont uniquement si locales. PoppyYou're welcome 29 avril 2007 à 08:22 (CEST)

La notoriété actuelle est quasi-nulle, mais il faudrait voir ce qu'il en était à l'époque, d'autant que les actions de la résistance ne cherchaient pas forcement la notoriété -- Alaind0 30 avril 2007 à 22:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :