Discussion:Jean Mathieu Philibert Sérurier/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2017 à 00:47 (CET)

Jean Mathieu Philibert Sérurier

Proposé par : Кozam ^{(Ding dong)} 9 octobre 2017 à 20:49 (CEST)

Cet article avait fait l'objet de quelques améliorations partielles il y a maintenant environ deux ans ; après quelques jours de travail, je le pense maintenant fin prêt pour le label AdQ. Pour la rédaction, j'ai eu recours à la seule biographie existante sur Sérurier, celle de Louis Tuetey, un peu vieillotte (1899) mais très complète. Je dois aussi tirer un grand coup de chapeau à notre camarade anglophone Djmaschek pour l'énorme travail qu'il a réalisé sur cet article et plus particulièrement sur les sections relatives aux campagnes de Sérurier en Italie (c'est-à-dire l'essentiel de sa carrière militaire). Je me suis globalement contenté de le traduire du mieux possible, avec cependant parfois quelques ajouts de ma part tirés des sources francophones. On peut maintenant dire avec raison que l'article en français est meilleur que son homologue en anglais . Les ouvrages généraux de Jourquin, Banc, Chardigny, fournissent aussi d'intéressantes précisions. C'est donc avec un grand plaisir que je vous invite à découvrir en profondeur la vie d'un maréchal de Napoléon au demeurant peu connu, sans doute dû au fait qu'il n'ait participé à aucune des campagnes napoléoniennes, pas un foudre de guerre mais qui a du moins tenté de faire son métier avec conscience et aplomb… et en conservant avec cela une parfaite réputation d'intégrité, ce qui était loin d'être courant à l'époque. Ce qui explique aussi que Napoléon l'ait remarqué au milieu des soudards de l'armée d'Italie, où, il est vrai, il faisait un peu figure d'« intrus » . Bonne lecture, et bon vote ! (je suis évidemment ouvert à toute critique ou suggestion, et tâcherai d'y répondre dans les meilleurs délais)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité proposant. --Кozam ^{(Ding dong)} 9 octobre 2017 à 20:52 (CEST)
2.  Article de qualité Le déroulement linéaire de sa carrière rend aisé le parcours de l'article. J'ai trouvé intéressant le passage sur les drapeaux brûlés. Autre temps, autres moeurs. Berlekemp (discuter) 13 octobre 2017 à 02:08 (CEST)
3.  Article de qualité Bon travail FR · ✉ 13 octobre 2017 à 17:22 (CEST)
4.  Article de qualité Le genre d'article à prendre comme modèle. Excellent travail. Peacekeeper🗽 (discuter) 15 octobre 2017 à 10:51 (CEST)
5.  Article de qualité Clair, bien sourcé. Saguameau (discuter) 21 octobre 2017 à 06:40 (CEST)
6.  Article de qualité Article appréciable car bien rédigé et très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 22 octobre 2017 à 12:21 (CEST)
7.  Article de qualité Skiff (discuter) 22 octobre 2017 à 18:22 (CEST)
8.  Article de qualité Remarquable travail. Lebrouillard ^{demander audience} 22 octobre 2017 à 20:42 (CEST)
9.  Article de qualité Sans réserve. Cebeuq (discuter) 27 octobre 2017 à 18:26 (CEST)
10.  Article de qualité Challwa (discuter) 29 octobre 2017 à 15:35 (CET)
11.  Article de qualité Excellent travail. Baguy (discuter) 29 octobre 2017 à 22:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Guillaumelandry

À mon avis, il serait important de faire traduire la carte concernant les campagnes en Italie pour obtenir le label de qualité. Guillaume (Allo?) 9 octobre 2017 à 15:24 (EST)

 Guillaumelandry : bien vu. Je vais faire une demande à l'Atelier graphique pour voir s'ils peuvent s'en occuper. --Кozam ^{(Ding dong)} 9 octobre 2017 à 22:19 (CEST)

Remarque d'AntonyB

Bonjour et bravo pour ce travail qui fera honneur à la fr.wikipédia. Je vais tout relire en détail.

Une première remarque (mineure il est vrai) : ne pourrais-tu pas ajouter une section relative aux hommages qui lui ont été faits, section dans laquelle on déplacerait la phrase relative à l'arc de Triomphe et à la statue de Laon ? Je pense notamment au boulevard Sérurier dont Jacques Hillairet écrit dans son fameux Dictionnaire historique des rues de Paris que ce boulevard porte ce nom depuis 1864. Pourquoi 1864 ? Pourquoi le conseil de Paris a t-il choisi ce nom ? Dans le même ordre d'idée, je comprends qu'il y ait une rue Sérurier à Laon, sa ville natale, mais quid de l'allée du maréchal Sérurier à Velaux (Bouches-du-Rhône) ? J'ai bien noté que l'article ne contenait pas une sous-section relative aux distinctions (Légion d'honneur, ordre de Saint-Louis…) car les informations correspondantes sont réparties au sein de l'article. C'est peut-être dommage mais rien de grave.

Quant au Père-Lachaise, j'ai souvenir qu'il y avait été inhumé le 24 décembre 1819 mais que seulement son cœur a été transféré aux Invalides en 1847.

Attention attention, de respecter une règle basique de typographie française et donc d'éviter — comme je le voyais sur mon écran dans le RI — le texte Le 30 mars 1814 coupé en deux sur deux lignes différentes. Je rappelle ci-dessous cette règle. Je vais corriger et faire une relecture attentive de l'article. À vérifier.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 octobre 2017 à 23:32 (CEST)

J'ai commencé à relire mais il y a bcp de corrections. Je reviendrai dès que je le pourrai. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 octobre 2017 à 00:16 (CEST)

---

Exemples :

• {{nombre|17000|véhicules}} donne : 17 000 véhicules
• {{nobr|3 km}} donne : 3 km
• {{date-|1 juillet 2015}} donne 1^er juillet 2015

le tout sans jamais de césure possible entre les caractères, la règle basique de typographie est donc respectée grâce aux diverses espaces insécables gérées par les modèles ad-hoc qui permettent de s'assurer de l'absence de césure intempestive.

 AntonyB : bonjour Antony, et merci pour ton début de relecture. La refonte complète de cet article a surtout été un travail de fond, et je conviens que, notamment sur les dates, il puisse y avoir encore des vices de forme. Je vais tâcher de passer tout cela en revue. pour les hommages, j'en ai profité pour insérer une source très intéressante issue de la Société académique de Laon sur les souvenirs et la famille du maréchal. « Quant au Père-Lachaise, j'ai souvenir qu'il y avait été inhumé le 24 décembre 1819 mais que seulement son cœur a été transféré aux Invalides en 1847 » : c'est effectivement ce qu'affirme Jourquin, mais Banc, Tuetey et Hennezel parlent eux de la dépouille complète. Une note est peut-être à envisager sur ce point. L'allée du maréchal Sérurier à Velaux c'est très curieux, je ne sais pas quel lien le maréchal a pu entretenir avec cette commune, s'il en a jamais existé un… quoiqu'il en soit la notoriété est à mon avis largement insuffisante pour faire l'objet d'une mention dans l'article. Pour les décorations, les informations présentes et sourcées dans le texte plus le rappel en infobox à mon sens se suffisent ; ceci dit je ne suis pas opposé à la création d'une section dédiée, comme cela se fait le plus couramment sur les pages des militaires de l'Empire. --Кozam ^{(Ding dong)} 11 octobre 2017 à 19:45 (CEST)

Promotion

 Berlekemp, FR, NY onja Christian, Saguameau, Maleine258, Skiff, Lebrouillard, Cebeuq, Challwa, Baguy, Guillaumelandry et AntonyB : l'article a été promu. Merci à tous pour vos commentaires et pour vos votes ! --Кozam ^{(Ding dong)} 10 novembre 2017 à 16:07 (CET)