Discussion:Jean Phaure/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Phaure » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril 2019 à 00:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai 2019 à 00:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Phaure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Phaure}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:39 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires centrées
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 6 mai 2019 à 01:12 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, ébauche à compléter au fil du temps, je vois sur Gallica 2 pages avec 15 entrées chacunes [1] dont certaines ne sont pas encore complètement numérisées. + ajout ( Voir aussi intérêt renaissant pour la littérature dédiée aux lieux sacrés de France, suite à tragédie Notre Dame ; ouvrages de Jean Phaure indexés dans le Catalogue Collectif de France dans la base patrimoine [2] + plusieurs documents Ina [3] --DDupard (discuter) 22 avril 2019 à 12:32 (CEST)
- À contrario de ce qui est exprimé par Ab930, il semble plutôt que la citation de Jean Phaure dans un ouvrage (2013) intitulé L’ésotérisme contemporain et ses lecteurs: Entre savoirs, croyances et fictions de Claudie Voisenat, Pierre Lagrange, qui tend à démystifier les croyances [4] apportées entre autres par des revues controversées [5] comme Planète est un gage non seulement de sérieux, mais plutôt d'expertise.--DDupard (discuter)
Conserver, auteur de nombreux ouvrage, référencés dans de nombreuses bibliothèques (voir la fiche du VIAF importante). Cdt, --Bergil06 (discuter) 22 avril 2019 à 14:49 (CEST)
Conserver, poète notoire, son champ ésotérique limite de facto le nombre de référence dans les médias "grand public".--JEBdaltonGnl (discuter) 26 avril 2019 à 19:06 (CEST)
Conserver des sources et éléments de notoriété. - p-2019-04-s Couarier 29 avril 2019 à 19:54 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Manque de sources secondaires fiables et centrées. Je n'en vois en particulier aucune sur Gallica [6]. Trouvé seulement qu'il existe une courte recension de La France mystique de la Gaule à la fin des temps par Gisèle Marie dans Aries (1988:7). Cordialement, — Racconish 💬 22 avril 2019 à 13:29 (CEST)
- les sources semblent insuffisantes. NAH, le 22 avril 2019 à 14:07 (CEST).
Supprimer Cité comme critique de la revue Atlantis dans un numéro de revue éditée par la BPI ici : https://books.openedition.org/bibpompidou/658?lang=fr . Témoigne probablement d'une reconnaissance en tant qu'acteur du champ ésotérique, mais ça me paraît rester trop léger et rare. Ab930 (discuter) 2 mai 2019 à 21:18 (CEST)
Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 mai 2019 à 20:37 (CEST)
Supprimer Il semble absolument hors critères WP, quels que soient les critères envisagés, --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2019 à 23:09 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :