Discussion:Jeff Morrison/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeff Morrison » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeff Morrison}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeff Morrison}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 15 janvier 2010 à 11:02 (CET)

Raison : Puisque tout le monde semble d'accord.

Jeff Morrison

Proposé par : Jimmy90.45.186.138 (d) 7 janvier 2010 à 21:21 (CET)

Joueur de tennis

Critères d'admissibilité retenus dans Wikipedia :

Classement mondial (ATP/WTA) a fait partie du top 50 en simple et/ou a fait partie du top 25 en double : résultats : 85e / 81e

Finales de tournoi (ATP/WTA) a atteint une finale en simple et/ou a remporté un tournoi en double : résultat : perdu 1 finale en double

Tournois du Grand Chelem a atteint au moins les huitièmes de finale en simple et/ou a atteint au moins les quarts de finale en double et/ou a atteint au moins la finale en double mixte : résultat : 1/16 en simple, 1/8 en double.

Peut-être que d'autres considérations sont à prendre en compte. Vos avis ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, un 1/8e de final en double en GC et des parcours honorables en simple. Les critères sont pas encore bien adaptés ama.--LPLT ^[discu] 7 janvier 2010 à 22:56 (CET)

   Ils sont tout de même le résultat de longs mois de débats et dans les cas limites comme celui-là, il suffit de savoir rester souple. De toute manière, tu le sais bien, les critères ne sont qu'indicatifs Udufruduhu (d) 8 janvier 2010 à 19:24 (CET)

2.  Conserver Ce joueur est proche de trois critères (un un 16^e en simple en grand chelem au lieu d'un huitième, un un 8^e en double en grand chelem au lieu d'un quart et une finale en double au lieu d'un titre). Son potentiel encyclopédique sur la toile semble conséquent (environ 105 000 résultats) mais il faut le prendre avec des pincettes car il doit bien y avoir bcp d'homonymes étant donné son nom assez commun. Udufruduhu (d) 8 janvier 2010 à 19:24 (CET)
3.  Conserver Certes, ce joueur est Hors critères. Mais comme il est très proche de plusieurs critères, et que je trouve les critères un peu trop stricts à mon goût, je vote conserver. Axou (d) 8 janvier 2010 à 19:31 (CET)
4.  Conserver Très proche de plusieurs critères. schlum ^{=^.^=} 8 janvier 2010 à 20:25 (CET)
5.  Conserver Ce joueur est proche de trois critères. Des articles existent dans 2 autres langues --Zen 38 (d) 14 janvier 2010 à 22:26 (CET)

Avis non décomptés

1.  Neutre S'il a effectivement été en 1/8^e de GC en double, comme le dit l'infobox,  Conserver. S'il n'a jamais participé à un tableau final comme le dit l'article, je suis plus circonspect. Tilbud (d) 10 janvier 2010 à 04:09 (CET)
2.  Neutre Ten-is-10 (me répondre) 11 janvier 2010 à 17:51 (CET)