Discussion:Jeremy Allison/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : Trucmuche 2 décembre 2005 à 08:10 (CET)
Pas assez célèbre. Wikipedia n'est pas un annuaire, on ne va pas mettre tous les principaux développeurs des projets libres, même si ces logiciels sont parmi la centaine des plus connus.
Votes
modifierFormat : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer Trucmuche 2 décembre 2005 à 08:12 (CET)
- Supprimer David Berardan 2 décembre 2005 à 09:46 (CET)
- Supprimer --Powermonger(kongossa) 2 décembre 2005 à 10:32 (CET)
- Supprimer. Matpib 2 décembre 2005 à 10:59 (CET)
- Supprimer Dake* 2 décembre 2005 à 11:12 (CET)
- Supprimer Gustave G. 2 décembre 2005 à 19:07 (CET) Je ne pleurerai pas sur ce Jérémy.
- Conserver Il est très connu et de par le leadership sur Samba est très influent. Nÿco 2 décembre 2005 à 19:59 (CET)
- Supprimer Maximini Discuter 3 décembre 2005 à 06:58 (CET)
- Supprimer La Cigale 9 décembre 2005 à 10:18 (CET)
- Conserver A moins de supprimer également beaucoup d'autres articles, cette information est pertinente pour moi --Sevo 9 décembre 2005 à 15:28 (CET)
Discussions
modifierFait partie d'une série de proposition à la supression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)
Ma position générale est celle-ci : si un utilisateur, Nico en l’occurrence, juge qu’une personne est intéressante et mérite un article, c’est qu’il sait quelque chose sur elle, de quoi écrire au moins deux paragraphes... et il n’a même pas terminé une ligne. Il existe sur Jeremy Allison un grand nombre d’articles auxquels je ne comprends rien car ce n’est pas ma partie, mais je suppose que Nico les a dévorés, pourquoi ne nous les résume-t-il pas pour que nous sachions à quoi nous en tenir ? S’il avait existé un article Wikipedia en anglais sur ce monsieur, j’en aurais au moins traduit une partie et tout le monde se serait incliné, mais je constate que là-bas, dans son pays, il n’a pas été digne de retenir l’attention des Wikipédiens. N’est-ce pas un peu inquiétant ? Gustave G. 3 décembre 2005 à 17:19 (CET)
- Je ne dénigre pas le travail du contributeur. Jeremy Allison est surement quelqu'un de très bien et de très compétent. Simplement, si on met tous les développeurs des projets libres, on en aura des dizaines de milliers (vraiment, je n'exagère pas, et des grands pojets comme samba il en existe beaucoup). Je pense donc de laisser les personnes essentielles, importantes, remarquables, connues (comme ian murdock, linus torvalds, eric raymond, richard stallman, miguel de igaza...). Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:46 (CET)
- Je commence à réaliser que proposer des pages à la suppression est vraiment une manière utile d'améliorer Wikipedia. Dans le cas présent, j'hésite : Samba est tout de même une des briques essentielles de l'informatique contemporaine. Et je crois qu'en cas d'hésitation, il faut mieux conserver. Attendre tout simplement. Il y a d'autres priorités. --Sevo 9 décembre 2005 à 15:25 (CET)