Discussion:Jesus Freaks International/Admissibilité

Traité : article conservé Conservé au vu des commentaires des votes contre et de l'évolution de l'article David Berardan 21 octobre 2006 à 10:30 (CEST)

L'admissibilité de la page « Jesus Freaks International » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jesus Freaks International}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jesus Freaks International}} sur leur page de discussion.

Jesus Freaks

Proposé par : Dake^@ 7 octobre 2006 à 15:57 (CEST)

Propagande, pas neutre, pas encyclopédique.. Extrait choisi :

En tant que JESUS FREAKS nous somme sûrs que -malgré les Croisades, les Bûchers et leurs « Sorcières », les cultes et messes ultra-chiants, les télé-évangélistes avides de fric et tous les chichis pseudo-religieux- il y a quelque chose de vrai et fantastique derrière le nom « Jésus » !

Puisque je suis à l'origine de la demande, j'ai tenu compte des avis ci-dessous et j'ai supprimé à peu près tout sauf l'intro qui était probablement le seul truc encore neutre. Je demande à celui qui va traiter l'article de considérer cette version édulcorée. Dake^@ 8 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

Discussions

J'ai retiré le lien interwiki vers le Wikipedia anglophone, dont l'article du même nom recense un autre mouvement. --Arnaudh 12 octobre 2006 à 09:36 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Quelques modifications ont été apporté. Est ce que l´article est passable ? Je pense qu´en tant que nouveaux mouvement religieux, il est important que celui ci y figure même s´il n´est pas vraiment connu en France.
2.  Conserver je comprends parfaitement les motivations de Dake mais je viens de regarder l'article de de: qui est bien fait, informatif et même critique en partie. Enfin bon tout ca pour dire que le contenu de l'article est à revoir mais que son existence est néanmoins légitime si on corrige le contenu. Tryphon Tournesol 7 octobre 2006 à 16:54 (CEST)
3. Sujet encyclopédique! Maximini Discuter 8 octobre 2006 à 06:48 (CEST)

   oui, d'accord, potentiellement encyclopédique mais tu t'arrêtes trop vite, c'est comme si l'article sur le pape contenait uniquement des trucs comme "le pape c'est bien, le pape c'est génial, on y croit, vous devez aimer le pape", on ne le conserverait pas sous cette forme. Sur ce, je m'en vais tronconner les 3/4 de cet article. Dake^@ 8 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

4. Sujet encyclopédique et notoriété indiscutable. Je n'ai pas osé en prendre l'initiative, mais je proposerais volontiers de tout blanchir à part l'introduction et d'attendre tranquillement que se développe à partir de là un article conforme aux critères habituels. - Mu 8 octobre 2006 à 20:20 (CEST)
5.  Conserver sans enthousiasme. Sh@ry tales 8 octobre 2006 à 21:15 (CEST)
6.  Conserver mais il faudrait le modifier. Il y a un petit problème: l'article renvoie au Wikipédia anglophone en:Jesus freak, et dans cet article le terme de "Jesus Freak" est défini comme étant une personne fanatique et non comme un mouvement religieux (l'article correspondant en:Jesus Freaks (youth movement) n'a pas encore été créé). Le wikipédia germanophone de:Jesus Freaks décrit le mouvement religieux. Tout ce travail en vaut-il la peine ? Il ne faut pas compter sur moi pour étoffer ce genre d'article, mais puisqu'il faut être encyclopédique, laissons-le... _.:_GastelEtzwane_:._ 8 octobre 2006 à 23:02 (CEST)
7.  Conserver Bravo pour le travail accompli, bien que je trouve l'article un peu évasif (ne faudrait-il pas préciser qu'il s'agit d'un mouvement chrétien proche de l'altermondialisme et définir le terme « freak » ?). Petite portée encyclopédique, mais pas moins que celle des joueurs de foot de 3^e division. --Nikolaos 9 octobre 2006 à 00:55 (CEST)

   j'ai pas fait grand chose, juste sélectionner la quasi-totalité des sections et appuyer sur suppr :) Dake^@ 11 octobre 2006 à 19:10 (CEST)

8.  Conserver... ça existe bel et bien, et l'article a été amélioré et dé-POVé. --bsm15 11 octobre 2006 à 12:23 (CEST)
9.  Conserver Les débats sur la page de discussions de la WP en allemand me convainquent que ça a probablement la notoriété minimale pour être conservé. Touriste * (Discuter) 11 octobre 2006 à 17:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer rien à ajouter. Dake^@ 7 octobre 2006 à 15:58 (CEST) article raboté par mes soins. Dake^@ 8 octobre 2006 à 23:24 (CEST)
2.  Supprimer Pas acceptable sous cette forme prosélyte en tout cas. Sur le fond, je ne suis pas convaincu de l'imporance du mouvement. Si quelqu'un ré-écrit un article neutre et sourcé, je veux bien éventuellement modifier ultérieurement mon vote... --Ouicoude 7 octobre 2006 à 16:23 (CEST)

    Supprimer Inacceptable en l'état, mais sujet sérieux à en juger de l'ancienneté des articles sur de: et en:. Article à recommencer, si quelqu'un le modifie sensiblement je veux bien changer de vote, en attendant ça mérite la poubelle. Sh@ry tales 7 octobre 2006 à 20:04 (CEST)

3.  Supprimer euuh... ouais, mais non, quoi. DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:12 (CEST)
4.  Supprimer idem Sh@ry Ugo14 7 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
5.  Supprimer : j’avais déjà fait supprimer pour autopromo délirante. Keriluamox 7 octobre 2006 à 23:21 (CEST)
6.  Supprimer - WP n'est pas un blog catho :-) Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 00:18 (CEST)

   eh oh, les cathos n'ont pas le monopole de Jesus ;p Le Di@ble sisisi 8 octobre 2006 à 00:26 (CEST)

7.  Supprimer Je ne suis pas sûr que cet article soit recyclable. --Arnaudh 8 octobre 2006 à 01:10 (CEST)
8.  Supprimer Idem Ouicoude. Guffman 8 octobre 2006 à 01:35 (CEST)
9.  Supprimer Wikipédia n'est pas une tribune pour le prosélytisme religieux, large extraits de leur site internet dans cet article - Baruch 8 octobre 2006 à 08:03 (CEST)
10.  Supprimer. D'accord avec tous.--Megodenas 8 octobre 2006 à 13:35 (CEST)
11.  Supprimer WP n'est pas un site prosélythe. Grimlock 8 octobre 2006 à 13:37 (CEST)
12.  Supprimer article non neutre et prosélythe --Jbdeparis 9 octobre 2006 à 01:56 (CEST)
13.  Supprimer On dirait plus de la propagande religieuse qu'autre chose. KoS 14 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. supprimer La page semble écrite par un "Jesus Freaks". Voir par exemple, les titres des sections comme : "ce que nous croyons". PAS D'AUTOPROMOTION SUR WIKIPEDIA --Wikipédienne 7 octobre 2006 à 16:11 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Wikipédienne moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section