Discussion:Jetlev/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jetlev » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jetlev}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jetlev}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chatsam

Raison : presque consensus

Jetlev

Proposé par : Gonzolito ^Glaner 8 juin 2010 à 22:24 (CEST)

Le texte est une publicité, ton non neutre. L'article est là depuis quelques mois et n'a toujours pas été neutralisé. Après discussion sur la pdd, je lance la PàS. Au pire si un volontaire veut étoffer l'article réacteur dorsal ou faire allusion à Jetlev brièvement dans cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Supprimer, et éventuellement rajouter un petit paragraphe dans l'article réacteur dorsal.

Conserver

1.  Conserver pas plus que segway. peu être à reformuler/alléger. Erwan1972 (d) 10 juin 2010 à 13:57 (CEST)

   Je ne pense pas que justifier l'existence d'une page par une autre est la meilleure méthode. Je ne crois pas que la suppression de segway ait été proposée, et vous pouvez le faire. Hatonjan (d) 10 juin 2010 à 16:45 (CEST)

   Pour moi, oui,

   justifier l'existence d'une page par une autre est acceptable. Il viendrait à personne de supprimer la page Segway.

   alors pour le jet machin chose, c'est pour moi pareil.

   l'existence d'une page est acceptable.

   par contre le sujet du contenu avec le ton trop commercial, c'est autre chose

   je suis d'accord pour le ton commercial (page à réduire/fusionner/reformmuler), mais cela me semble pas une raison pour sa suppression

   si la page est supprimée et que le produit à du succès, je suis pas inquiet elle sera recrée et on trouvera un tas de bonne raison pour pas la supprimer

   Erwan1972 (d) 10 juin 2010 à 18:52 (CEST)

   sur la page WP, j'ai simplifié et viré le promotionnel, vous en pensez quoi ? Erwan1972 (d) 11 juin 2010 à 18:49 (CEST)

2.  Fusionner avec réacteur dorsal et reformuler de façon à enlever tout ton faisant publicitaire. --Gaëlle Wolf (d) 14 juin 2010 à 19:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Gonzolito ^Glaner 8 juin 2010 à 22:24 (CEST)
2.  Supprimer Tout à fait d'accord. Article publicitaire et non neutre. Adrien ☎ 8 juin 2010 à 22:32 (CEST)
3.  Supprimer publicitaire et concept déjà sur le Réacteur dorsal Hatonjan (d) 8 juin 2010 à 23:16 (CEST)
4.  Supprimer Ton publicitaire et non neutre. Gz260 (d) 9 juin 2010 à 13:37 (CEST)
5.  Supprimer Ne me semble pas mériter un article dédié. Une mention dans Réacteur dorsal peut être une "compensation" ?... --Rled44 ^blabla ? 9 juin 2010 à 17:17 (CEST)
6.  Supprimer comme cela a été dit sur la Pdd & idem pour une compression max comme le suggère Rled44444444...etc.--Butterfly ^effect 9 juin 2010 à 19:31 (CEST)
7.  Supprimer idem proposant Talangaï (d) 11 juin 2010 à 15:28 (CEST)
8.  Supprimer Un petit dossier presse , dont un peu en français , mais AmHA, quand même Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. Peut être mentionné dans l'article Réacteur dorsal. schlum ^{=^.^=} 11 juin 2010 à 15:34 (CEST)
9.  Supprimer article à vocation publicitaire et concept déjà sur le Réacteur dorsal. --Zen 38 (d) 15 juin 2010 à 10:24 (CEST)