Discussion:Jeux olympiques d'hiver/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2012 à 23:46 (CET)

Jeux olympiques d'hiver

Proposé par Christophe95 (d) 23 octobre 2012 à 13:06 (CEST).

Cet article a été traduit du bon article en anglais par Ben76210 (d · c · b). Après l'avoir relu, je pense qu'il a le niveau du label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Christophe95 (d) 23 octobre 2012 à 13:06 (CEST).
2.  Bon article : compte-tenu de la précision apportée par Udufruduhu, je n'hésite plus.--Claude PIARD (d) 24 octobre 2012 à 17:47 (CEST)
3.  Bon article En tant que traducteur de l'article. Je tiens également à remercier Christophe95 (d · c · b) pour sa relecture et pour la proposition de l'article au BA. Ben76210 (d) 24 octobre 2012 à 22:45 (CEST)
4.  Bon article Bravo.--fandefoot 76 dribble et but (d) 25 octobre 2012 à 12:37 (CEST)
5.  Bon article Très bien. CédricGravelle (d) 28 octobre 2012 à 13:39 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liens rouges

Excellent article pour lequel je n'hésiterais pas à voter en temps utile. Mais est-il judicieux de maintenir des renvois hypertextes vers des articles qui, manifestement, n'existent pas encore en français ? Sauf à vouloir en démontrer la carence et l'urgence à les traduire ? Amitiés.--Claude PIARD (d) 23 octobre 2012 à 17:01 (CEST)

Je vais bleuir les liens rouges pendant les prochains jours. Christophe95 (d) 23 octobre 2012 à 20:11 (CEST)

Moi également. Ben76210 (d) 24 octobre 2012 à 22:45 (CEST)

Pour information, les liens rouges sont tolérés pour le BA tant que leur nombre reste raisonnable – voir le point 4 des Critères – ce qui me semble le cas ici. Udufruduhu (d) 24 octobre 2012 à 00:04 (CEST)

Dopage

Dans la section sur le dopage, vous mentionnez les affaires de 2006 mais vous ne mentionnez pas l'exclusion de Johann Mühlegg et Larisa Lazutina en 2002 (http://www.leparisien.fr/une/trois-medailles-exclus-pour-dopage-25-02-2002-2002848292.php). --PAC2 (d) 24 octobre 2012 à 17:31 (CEST)

L'information a été ajoutée. Merci pour le lien. Ben76210 (d) 24 octobre 2012 à 22:58 (CEST)

Remarques de PAC2 (d · c · b)

• Est-ce qu'il ne manque pas des éléments sur les aspects économiques des jeux olympiques ? Cet aspect est abordé dans la sous-section « Effets sur la ville hôte » de la section « Controverses » mais mériterait peut-être un traitement plus général avec l'évolution des coûts et des bénéfices de l'organisation des jeux sur une longue période.
• Dans le même ordre d'idées, je pense qu'il serait aussi important d'avoir des éléments sur l'audience des jeux d'hiver, le nombre de pays dans lesquels les jeux sont diffusés, le nombre de téléspectateurs qui regardent les jeux, le montant des droits télé, etc.
• Existe-t-il des éléments sur les montants donnés aux médaillés des jeux ?

--PAC2 (d) 25 octobre 2012 à 10:43 (CEST)

J'ai écrit un paragraphe sur les aspects économiques des Jeux en reprenant la section « Effets sur la ville hôte » et en la complétant et créé une section sur la diffusion à la télévision. Les montants des droits télé sont mentionnés dans la sous-section « Commercialisation » de la section « Controverses ». Les médaillés des Jeux ne reçoivent pas d'argent du CIO, mais ils ont des primes des comités nationaux (par exemple 50 000 euros pour un champion olympiques français [1]) et des sponsors. Je ne sais pas où on pourrait le mentionner et ci c'est utile de le faire. Christophe95 (d) 26 octobre 2012 à 15:58 (CEST)

Ok, si les primes viennent des fédérations plutôt que du CIO, il me semble difficile de faire un paragraphe dessus. --PAC2 (d) 26 octobre 2012 à 16:40 (CEST)

Le fait que les villes organisatrices soient généralement déficitaires s'explique facilement en théorie économique. Ce phénomène est connu sous le terme de la malédiction du vainqueur (Voir cet article d'Alexandre Delaigue). --PAC2 (d) 26 octobre 2012 à 16:51 (CEST)

Il y a aussi un papier d'Andreff sur le sujet --PAC2 (d) 26 octobre 2012 à 17:54 (CEST)

Ne serait-il pas pertinent de créer une section sur les déterminants de la réussite aux jeux olympiques d'hiver ? Il y a de nombreuses études statistiques qui tentent de prédire le nombre de médailles de chaque nation aux JO en utilisant des variables comme le PIB, le fait d'organiser les jeux, etc. Par exemple, cette étude sur la prime à la nation organisatrice, montre que cette prime semble n'être pas très forte, sauf pour les sports où un jury doit évaluer subjectivement la performance des athèltes. Je pense aussi à cette étude, une étude sur les jeux de 2006. Je sais que Wladimir Andreff travaille aussi autour de ces questions. --PAC2 (d) 26 octobre 2012 à 17:49 (CEST)

Voici le papier d'Andreff sur les jeux d'hiver. --PAC2 (d) 26 octobre 2012 à 17:54 (CEST)

J'ai ajouté une section sur les prédictions sur le nombre de médailles par pays. Deux études sont mentionnées. J'ai aussi cité le phénomène de la malédiction du vainqueur dans la section sur les aspects économiques. Merci pour les remarques et les liens. Christophe95 (d) 26 octobre 2012 à 23:38 (CEST)

Super --PAC2 (d) 27 octobre 2012 à 09:40 (CEST)

Remarques de Fsojic (d · c · b)

Bonjour, je reviens sur l'éternelle question des temps employés : absolument tout est au présent, mais rien n'interdit d'utiliser des passés composés... Par exemple, cette phrase est pour moi choquante : « Depuis 1924, les Jeux d'hiver sont tenus sur trois continents, mais jamais dans l'hémisphère sud. » : les Jeux d'hiver ont été tenus sur trois continents me semblerait plus correct. --Fsojic — Colloquamur. 27 octobre 2012 à 13:42 (CEST)