Discussion:Jewish Virtual Library/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jewish Virtual Library » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jewish Virtual Library}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jewish Virtual Library}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Clem23 27 mai 2007 à 18:50 (CEST)

Jewish Virtual Library

Proposé par : Kintaro Oe | 誠 20 mai 2007 à 15:33 (CEST)

>Incomplet+POV+Notoriété

Ebauche POV d'article sur un site anglais politique ayant peu de notoriété dans la francophonie.

Proposition : Suppression dans l'attente d'une meilleure version.

Kintaro Oe | 誠 20 mai 2007 à 15:38 (CEST)

Discussions

Page à supprimer ne juge pas de la qualité d'un article, le seul critère de PàS est: Le sujet est-il encyclopédique ?

Comme c'est le cas, la demande est abusive. Si l'article ne satisfait pas le proposant qu'il le ré-écrive. Nous sommes sur WP pour écrire des articles pas pour supprimer le peu qui s'y trouve. SalomonCeb 20 mai 2007 à 23:37 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. incomplet => completer, pov => neutraliser, notoriété => 143 000 occ. Google, de plus la notoriété n'a pas à être pour la francophonie. (:Julien:) ✒ 20 mai 2007 à 15:55 (CEST)

   Tout à fait et je ne préjuge pas de l'existence de cette page mais de sa qualité. L'accumulation des défauts sur cette page est importante. Incomplet+ POV + Non-Notoriété : Mieux vaut Blanchir et repartir à zéro. Kintaro Oe | 誠 20 mai 2007 à 16:14 (CEST)

2.  Conserver La JewishVirtualLibrary a une notoriété énorme pour tous ceux qui s'intéressent au conflit israélo-palestinien. Bien qu'elle soit clairement pro-israélienne cette association donne accès à de nombreux documents et je l'ai utilisée à plusieurs reprises comme sources pour des articles que j'écris sur le sujet. Il est clair que l'article pourrait être plus développé mais ce n'est qu'une ébauche. A noter enfin qu'il y a des sections en français [1]. Je ne pense pas que la notoriété puisse être remise en cause (144,000 hits google et voir également l'article sur wp:en en:Jewish Virtual Library). nb: pov se corrige par d'autres méthodes et incomplet n'est pas un critère de suppression). Ceedjee ^contact 20 mai 2007 à 19:09 (CEST)

   La notoriété dans le monde anglo-saxon de ce site n'est pas remise en cause. La demande de suppression a pour but de blanchir et repartir de zéro. A moins que quelqu'un se propose pour compléter l'article de manière non-POV.Kintaro Oe | 誠 20 mai 2007 à 19:26 (CEST)

3.  Conserver Kintaro Oe s'est manifestement désigné lui-même, non? jpm2112 Discuter ici 20 mai 2007 à 19:51 (CEST)

   Non non, moi je propose de supprimer. Et puis si un jour quelqu'un veut écrire un article neutre et complet, tant mieux. Sinon, tant pis. Kintaro Oe | 誠 20 mai 2007 à 20:00 (CEST)

4.  Conserver, notoriété indiscutable. On n'a pas à tenir compte de l'état actuel de l'article pour les décisions de suppression. Arnaudus 20 mai 2007 à 20:35 (CEST)
5.  Conserver Je ne suis pas d'accord avec la méthode de travail proposée par Kintaro Oe | 誠. A mon avis, il vaut mieux supprimer tout ce qui est non-NPOV dans l'article, quitte à laisser une article presque vide. Donc je vote pour sa conservation et sa neutralisation, même si c'est par la méthode radicale que j'ai décrite... _.:_GastelEtzwane_:._ 20 mai 2007 à 21:49 (CEST)

   La méthode est différente mais mon objectif est le même que le votre. Wikifier l'article. Kintaro Oe | 誠 21 mai 2007 à 10:40 (CEST)

6.  Conserver article à compléter Pok148 20 mai 2007 à 22:25 (CEST)
7. Ebauche de qualité :) Pwet-pwet · (discuter) 20 mai 2007 à 22:35 (CEST)
8.  Conserver j'ai déjà lu pas mal de sottises pour justifier la suppression d'un article, celle-là est une première. Si on supprime les ébauches de la WP francophone, il doit rester une centaine d'articles dignes de ce nom. SalomonCeb 20 mai 2007 à 23:33 (CEST)

   Evitez Salomon d'insulter vos interlocuteurs. Vous connaissez peut-être ce site du fait de votre propre culture, il n'en reste pas moins que la page est non-neutre, incomplète et que ce site politique est largement inconnu hors des USA. Kintaro Oe | 誠 21 mai 2007 à 10:38 (CEST)

   C'est un point de vue que tu es seul à partager on dirait bien... SalomonCeb 21 mai 2007 à 13:50 (CEST)

9.  ConserverLargement dans les critères. --Loudon dodd 21 mai 2007 à 00:08 (CEST)
10.  Conserver Je ne vois pas pourquoi cette page a été proposée dans PàS. À compléter. - Sdta 27 mai 2007 à 18:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Incomplet+ Pov + notoriété.Kintaro Oe | 誠 20 mai 2007 à 15:38 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :