Discussion:Joël GUERRIAU/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Popo le Chien ouah 3 février 2008 à 20:46 (CET)
Raison : Pas notable en tant qu'homme politique, aucune littérature secondaire sur ses ouvrages pour enfants.
L'admissibilité de la page « Joël GUERRIAU » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joël GUERRIAU}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël GUERRIAU}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Nias [meuuuh] 18 janvier 2008 à 02:12 (CET)
Je rappel les critères d'admission des politicien : Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:
- . a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
- . a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérale belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
- . a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
- critère 1 validé : non
- critère 2 validé : non
- critère 3 validé : non
Donc je propose cet article à la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Page ambigüe. Le sujet porte trois petite casquettes. Celle de politicien est clairement insuffisante. Celle d'auteur ne me convainc pas, l'éditeur m'étant inconnu. Celle de dirigeant d'un groupe bancaire me parait faible, mais Pébereau a sa page, et la mérite. Si on devait conserver, il faudrait de toute façon revoir l'introduction: ce n'est pas en temps qu'homme politique qu'il resterait dans nos pages. Rigolithe ✉ 18 janvier 2008 à 18:37 (CET)
Sur les critères ci-dessus : c'est vrai que c'est pratique. Il n'y a rien à réfléchir, juste une check-list à cocher. Pour réformer les PàS et les SI, confions la vérification des critères à un bot. Tous les contributeurs se consacreront aux articles comme ça ;p sebjd (d) 19 janvier 2008 à 09:35 (CET)
Sur les critères et le "critérisme"
modifier- Pour répondre à sebjd, les "critères" ne sont pas sortis de nulle part et ne sont pas inamovibles. Et pour avoir participé, pendant des semaines chaque fois, à l'élaboration d'une demi-douzaine d'entre eux, je pense que c'est faire peu de cas du travail long, difficile, patient et consciencieux de recherche d'un consensus que de les moquer ainsi.
- Dans les cas auquels j'ai participé (je me souviens particulièrement des associations et des routes (eh oui!), on a passé des semaines à essayer de trouver une cohérence dans les décisions de la "communauté" en PàS, à essayer de comprendre pourquoi un consensus s'établissait pour accepter ceci et refuser cela, et à essayer d'harmoniser les décisions par des critères, afin de diminuer au maximum l'arbitraire.
- Si les critères pour les auteurs en général sont plus souples que pour les auteurs de publications scientifiques, c'est justement parce que les scientifiques, nombreux ici, ont demandé que leur profession soit traitée avec plus d'exigence. Je trouve personnellement qu'ils ont raison et qu'on devrait faire pareil avec la littérature, mais il se trouve justement que les critères ne sont pas établis à partir de mon opinion personnelle.
- Bien sincèrement.
- --Christophe Dioux (d) 19 janvier 2008 à 11:24 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Vice-Président du conseil général, Vice-Président de la Communauté Urbaine de Nantes Métropole, maire d'une commune de 25 000 hab. Keats (d) 18 janvier 2008 à 08:47 (CET)
Conserver ...car si j'ai bien compris, a en outre écrit 4 livres (donc dans les crières "écrivain"!).
--Siabraid (d) 18 janvier 2008 à 11:19 (CET)
Conserver Pas un élu de village ! Hegor (d) 18 janvier 2008 à 15:21 (CET)
Conserver Idem Keats. Chris93 (d) 18 janvier 2008 à 21:25 (CET)
Conserver HC en tant que politique, mais article admissible au regard des critères concernant les écrivains (4 livres chez des éditeurs). En revanche, du coup, si l'article est conservé, il faudra commencer par dire que c'est un écrivain, développer cet aspect, réduire considérablement la partie qui parle de sa vie politique (accessoire au regard de nos critères), et supprimer toutes les informations non sourcées. --Christophe Dioux (d) 19 janvier 2008 à 00:13 (CET)
Conserver idem Keats --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 17:08 (CET)
Conserver en tant qu'écrivain ET homme politique --Jef-Infojef (d) 20 janvier 2008 à 10:34 (CET)
Conserver comme homme politique, il n'est pas dans les critères mais comme écrivain, il l'est... GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 19:16 (CET)
Conserver Les responsabilités politiques, sans être purement nationales, ne sont pas du tout négligeables. S'il est du surcroit directeur général d'une fédération de banque mutualistes, cela me parait suffisant...--La diag (d) 30 janvier 2008 à 13:50 (CET)
Conserver Maintenant qu'il a été élu sénateur, Joël Guerrriau répond à un critère d'admissibilité Blackstar 11 octobre 2011 à 17:09 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Pur CV. AUCUN des critères n'est rempli, il suffit de les lire... à moins qu'il soit nommé ministre demain. Brejnev [говорить] 18 janvier 2008 à 10:59 (CET)
Supprimer Élu local de l'agglomération nantaise que rien ne distingue de ses collègues, si ce n'est d'avoir réussi à se faire élire dans une commune plutôt sociologiquement de gauche avec une étiquette "divers droite", mais bon, c'est quand même très éloigné des critères de WP:NPP. --Pymouss44 Tchatcher - 18 janvier 2008 à 11:45 (CET)
SupprimerHors critères en temps qu'homme politique, s'il devait être conservé à un autre titre, il faudrait réécrire la présentation. Rigolithe ✉ 18 janvier 2008 à 18:44 (CET)
Supprimer comme le dit si bien le commanditeur du sondage, cet article ne remplit aucune des conditions nécessaires, il est donc à supprimer. --Le-boss-du-44 (d) 18 janvier 2008 à 20:03 (CET)
Supprimer Nettement Hors-Critère. Pour rappel, les fonctions de Vice-Président d'un communité urbaine ou d'un conseil général/régional n'ont que très peu de valeurs. Chacune de ces institutions possèdent au moins une vingtaine de vice-président avec des rôles et pouvoirs très divers. L'aggolémation nantaise à elle seule possède plus d'une trentaine de vice-présidents. Andromeda (d) 18 janvier 2008 à 23:11 (CET)
- Je ne comprends pas Christophe Dioux (peut-être parce que le critérisme consiste justement à ne pas vouloir considérer autre chose que les critères) et donc je reprends à sa place les arguments qu'il devrait développer ici : merci de bien vouloir cliquer pour lire. Les livres... on a supprimé des scientifiques à plusieurs dizaines de publications, créant l'incompréhension de contributeurs sérieux dans le domaine des sciences. Ce critère n'a donc pas à mon avis à être utilisé ici (mince, je vais me faire renvoyer ma candidature à la Sainte-Église du Critère, j'ai douté d'un des saints critères). sebjd (d) 19 janvier 2008 à 09:34 (CET)
- Il n'existe évidemment aucun "critérisme". Je réponds dans la section "discussion". --Christophe Dioux (d) 19 janvier 2008 à 11:15 (CET)
Supprimer HC politiques, maire d'une ville de moins de 30 000 habitants. Efbé
19 janvier 2008 à 18:38 (CET)
Supprimer Peu importe les critères, c'est un travail inédit. — PurpleHz, le 20 janvier 2008 à 15:23 (CET)
Supprimer hors critères comme homme politique, pour le reste pas de source. Si l'article est conservé, la partie politique devra être neutralisée --Rosier (d) 21 janvier 2008 à 00:22 (CET)
- Une mention sur Google Scholar invérifiable (La Rémunération de l'épargne en France depuis 1972). Google Hits : 175. Peu pour une personne contemporaire notoire à la fois écrivain et politicien --Dereckson (d) 2 février 2008 à 01:19 (CET)
Neutre
modifierNeutre simple CV et article mal écrit (sans parler de l'orthographe). Cela dit les critères me semble suffisants Thierry Lucas (d) 18 janvier 2008 à 09:49 (CET)
Neutre, maire d'une commune de 23.000 habitants, c'est borderline... pour moi. Comme les critères sont inexistants dans ce cas... Côté écrivain, sont-ce des publications à compte d'auteur ou chez de vrais éditeurs ?--LPLT [discu] 18 janvier 2008 à 17:32 (CET)
- Chez Siloë, c'est publié par un vrai éditeur, sauf erreur. --Christophe Dioux (d) 19 janvier 2008 à 00:36 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Soyez logique, un élu du peuple est une personnalité politique sinon je ne vois pas ce qu'il reste de démocratie. Un conseiller municipal est une personnalité politique dans la plus part des pays et pas en France, il faut vraiment revoir votre conception car il serait scandaleux de ne pas considérer un élu qui plus assumant des fonctions exécutives comme une personnalité politique.--Bertrand21_94 (d) 18 février 2008 à 00:50 (CET)
- trop tard et non admissible aux avis sur ce sujet. -- Nias [meuuuh] 18 février 2008 à 01:26 (CET)