Discussion:Joan Riudavets Moll/Admissibilité

Article conservé par GL 23 juillet 2007 à 11:42 (CEST)

Aucun consensus pour la suppression

L'admissibilité de la page « Joan Riudavets Moll » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joan Riudavets Moll}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joan Riudavets Moll}} sur leur page de discussion.

Joan Riudavets Moll

Proposé par : Steve-Mtl 9 juillet 2007 à 05:12 (CEST)

Il s'avère que cette personne n'a même pas été doyen de l'humanité. je ne vois pas de critère selon lequel il s'agirait d'un article admissible. --Steve-Mtl 9 juillet 2007 à 05:14 (CEST)

Cf ce que disent les anglophones : doyen européen et doyen masculin de l'humanité. C'est pour ça qu'il n'apparaît pas dans ton tableau. Pour tous les records en:Oldest people - ChevalierOrange^Gné ? 9 juillet 2007 à 12:30 (CEST)

Je veux bien qu'il ait été doyen masculin ou européen. Pis après? Ça n'en fait pas plus un article encyclopédique.--Steve-Mtl 9 juillet 2007 à 18:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ne me dérange pas. Ca doit intéresser des gens, ce genre de records, et il a du avoir des articles consacrés à lui dans pas mal de journaux. Argument vaseux : il y a des pages consacrées à lui dans 7 autres wikipédias. ChevalierOrange^Gné ? 9 juillet 2007 à 12:37 (CEST)
2.  Conserver Doyen masculin de l'humanité. Maximini Discuter 9 juillet 2007 à 22:32 (CEST)
3.  Conserver Idem Axou 11 juillet 2007 à 11:01 (CEST)
4. Pas fondamental mais peut servir. Romary 17 juillet 2007 à 13:11 (CEST)
5. Puisqu'il a été doyen, conserver. Slengteng 20 juillet 2007 à 16:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer anecdotique. DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 08:35 (CEST)
2.  Supprimer Sauf si l'article venait à démontrer que la notoriété est suffisante au critère général: "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale", parce que WP doit se contenter de constater la notoriété existante et n'a pas à juger de la notoriété qu'une personne aurait du avoir. --Christophe Dioux 11 juillet 2007 à 22:49 (CEST)
3. Euh? A part vivre et arrêter de cloper il a fait quoi ? Il a pas tourne dans un film de boule, il est pas conseiller municipal et il a pas deux livres pourris a compte d'auteur donc out. Dura lex sed latex. — Régis Lachaume ✍ 16 juillet 2007 à 03:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Les progrès en médecine font que nous sommes tous des centenaires potentiels. Ce qui fait que des légions de doyens vont se succéder.. Est-ce une motivation pour faire un article sur chacun d'eux?

Dubitative... Lutralutra - Faites vos jeux 11 juillet 2007 à 21:15 (CEST)