Discussion:John Geddes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Geddes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|John Geddes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Geddes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Binabik155 (d) 11 février 2010 à 10:36 (CET)

Raison : Une majorité pour la suppression + hors critères (tant généraux que spécifiques) et sans source probante. Enfin, les avis pour la conservation ne sont pour ainsi dire pas justifiés, rendant leur pertinence dure à estimer.

Supprimer

John Geddes

Proposé par : Symac (d) 26 janvier 2010 à 21:05 (CET)

Ne semble avoir écrit qu'un seul ouvrage, hors critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pourquoi le supprimer ? --FIZ0R (d) 26 janvier 2010 à 22:10 (CET)

   voir la page WP:CAA#Écrivains et autres artistes de l'écrit

2.  Conserver. idem PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 03:43 (CET)

   C'est bien d'aller mettre  Conserver sur toutes les PàS, mais encore faudrait-il dire pourquoi… schlum ^{=^.^=} 11 février 2010 à 05:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Symac (d) 26 janvier 2010 à 21:05 (CET)
2. Supprimer : semble de pas répondre, à l'heure actuelle, aux critères d'admissibilité généraux en matière de biographie ou à tout autre critère plus spécifique. Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2010 à 19:15 (CET)
3.  Supprimer idem Hégésippe --Zen 38 (d) 4 février 2010 à 21:56 (CET)
4.  Supprimer Hors critères CAA#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit (écrivains). schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 05:15 (CET)
5.  Supprimer un seul livre et pas de référence de notoriété particulière --Rosier (d) 9 février 2010 à 14:47 (CET)

Avis non décomptés

 Conserver. idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:32 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 11 février 2010 à 04:56 (CET) faux-nez de PlexusSolaris (d · c · b)