Discussion:John Hutchison/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « John Hutchison » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|John Hutchison}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Hutchison}} sur leur page de discussion.
Proposé par : David Berardan 27 juin 2012 à 21:11 (CEST)
Je pense que cet article est un grand n'importe quoi, mais comme il existe depuis 2008 je préfère ouvrir une PàS... David Berardan 27 juin 2012 à 21:11 (CEST)^
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 5 juillet 2012 à 00:01 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Lui et ses expériences sont repris à l'envie dans les blogs fourre-tout sur l'insolite et le mystérieux, mais pas de trace dans un site ou une publication sérieuse. Quant à un soi-disant intérêt de la part de la communauté scientifique, je n'en ai trouvé aucune trace non plus. Par contre pour John Hutchison fraude ou (en)John Hutchison hoax ce n'est pas la matière qui manque ! Demeure la question de savoir s'il ne faut pas conserver l'article, après une neutralisation sévère, pour renseigner les curieux sur la réalité du bonhomme et de ses prétendues découvertes. --Licorne37 (d) 28 juin 2012 à 14:04 (CEST)
- Je me suis posé la même question, en fait. C'est le fait qu'il ait été supprimé sur :en qui m'a fait pencher vers une PàS plutôt que vers une neutralisation au sabre laser. David Berardan 28 juin 2012 à 22:11 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer, pas parce que l'article est du grand n'importe quoi (ce qui serait juste un motif d'amélioration), mais parce que, jusqu'à preuve du contraire, la notoriété de ce monsieur n'est que bloguesque. Je n'ai pas trouvé trace de sources secondaires pertinentes (ou alors j'ai mal cherché). --Tracouti (d) 28 juin 2012 à 09:28 (CEST)
Supprimer. La question serait effectivement de savoir si cette imposture est suffisamment notoire pour mériter un article. Au final, après avoir dénoncé la fraude, qui semble remonter aux années 1970, même les sites un tant soit peu sérieux ne trouvent pas grand-chose à en dire (voir par exemple l'article sur RationalWiki). Et chez nos collègues anglophones, où l'on est en général assez friand de ce genre de hoax, son article a été supprimé (voir en:Wikipedia:Articles for deletion/John Hutchison). – Mu (d) 28 juin 2012 à 18:16 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire, hormis des blogs qui se copient entre eux. CB (d) 3 juillet 2012 à 22:41 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :