Discussion:John Pope-Hennessy
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Addacat dans le sujet Autres historiens de l'art ayant écrit sur l'Italie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Autres historiens de l'art ayant écrit sur l'Italie modifier
Y'en à bcp d'autre, Addacat cf. par exemple J. von Schlosser, La littérature artistique : manuel des sources de l'histoire de l'art moderne, Paris, 1996 (trad. d'après la 1re éd. allemande, 1924, et les éd. italiennes d'O. Kurz, 1956-1964) (ISBN 2-08-012602-4). Ouvrage bibliographique essentiellement consacré à l'Italie. Piero 4 octobre 2007 à 12:59 (CEST)
- Bé je sais, l'ami Piero, mais j'avais repris l'idée dans un autre article, où quelqu'un avait fait cette mini-liste. Manière comme une autre de tenter un peu de promo entre un auteur et l'autre, parce que, hélas, ils n'attirent pas les foules. Mais on peut supprimer. Merci encore pour l'autre fois. (C'est dangereux de m'encourager : maintenant, je fais de l'icono un peu partout.) Amicalement.Addacat 4 octobre 2007 à 13:38 (CEST)
- Ok, alors faut trouver une formule, genre *voir aussi* ou *historiens de l'art italien célèbres* (bof) *à connaître*. Fonce Addacat, c'est du bon boulot (mais c'est quoi *faire de l'icono* ? explique). A+ moizelle. Piero 4 octobre 2007 à 23:25 (CEST)
- D'accord pour qu'on essaie de trouver une meilleure formule. Et merci encore pour tes encouragements. L'icono = l'iconographie. La manie d'illustrer, en somme ! En essayant de ne pas dépasser 2-3 par article, sauf s'ils sont très longs. Comme j'ai enfin compris la nuit dernière comment ça marchait, j'ai illustré un certain nombre d'articles, à commencer par ceux dont je m'occupe le plus et qui ne sont pas toujours terminés
. Et ma page perso ressemble maintenant à un roman-photo. Je retourne de ce pas dans Wikicommons, cette mine d'or. A +, l'ami. Addacat 5 octobre 2007 à 00:28 (CEST)
- D'accord pour qu'on essaie de trouver une meilleure formule. Et merci encore pour tes encouragements. L'icono = l'iconographie. La manie d'illustrer, en somme ! En essayant de ne pas dépasser 2-3 par article, sauf s'ils sont très longs. Comme j'ai enfin compris la nuit dernière comment ça marchait, j'ai illustré un certain nombre d'articles, à commencer par ceux dont je m'occupe le plus et qui ne sont pas toujours terminés
- Ok, alors faut trouver une formule, genre *voir aussi* ou *historiens de l'art italien célèbres* (bof) *à connaître*. Fonce Addacat, c'est du bon boulot (mais c'est quoi *faire de l'icono* ? explique). A+ moizelle. Piero 4 octobre 2007 à 23:25 (CEST)
