Discussion:John Remmers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « John Remmers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2023 à 18:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2023 à 18:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|John Remmers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Remmers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : GrandBout (discuter) 5 septembre 2023 à 18:23 (CEST) Article orphelin et sans aucune référence. Il y a 5 mois j'ai lancé sur le Portail:Médecine un appel pour trouver des sources sur le sujet [ici], je n'ai eu aucune réponse positive. A ce jour je ne trouve toujours pas de source de qualité. Certes l'homme est visible sur la toile mais sur des sites promotionnels. Je suis très étonné qu'il n'y ait aucune biographie sur aucune version de wikipedia et d'abord rien en anglais. L'article n'a pas un énorme potentiel, sauf peut-être quand il y aura des articles nécrologiques. Je ne fais pas de blocage sur le sujet mais sans source de qualité l'article ne me parait pas légitime.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 septembre 2023 à 18:27 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Sources insuffisantes, pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer L'état de l'article ne veut rien dire concernant son admissibilité, mais l'impossibilité de développer plus que ça un article aussi court montre peut-être que le sujet n'est pas notoire. En plus, la première phrase (et la seule) n'est pas dans les conventions d'introduction. DarkVador [Hello there !] 5 septembre 2023 à 19:40 (CEST)
Supprimer Je ne puis pas affirmer que cet article n'a pas du tout de potentiel, mais si cet homme a vraiment été à l'origine d'une avancée majeure dans la connaissance de l'apnée du sommeil il y a plusieurs décennies il devrait être cité dans l'article consacré à cette maladie, il devrait y avoir des interviews, il aurait fait l'objet de synthèse intéressante, etc. L'absence de source en anglais m'interroge vraiment sur la notoriété réelle du sujet. Et je cherche depuis des mois. GrandBout (discuter) 5 septembre 2023 à 21:13 (CEST)
Supprimer Cette ébauche sans source parait provenir d'un compte LinkedIn, donc apparemment autosourcée. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires indépendantes permettant de construire un article biographique répondant aux critères WP:PERGEN et WP:NSU.--Pat VH (discuter) 6 septembre 2023 à 11:54 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :